Twitter nennt es: 
Favoriten, Follows, Retweets und mehr von Personen, denen Du folgst

Aktivitäten – die neue Lasche

Welche Aktivitäten werden gezeigt?

• Aktivität “folgt jetzt”:
  
  Das heißt, ich kann jetzt erstmalig sehen, wer wem folgt. Natürlich nur die Meldungen aus meiner Following-Gemeinde. Aber: ich sehe ALLE neu ge-follow-ten, egal, ob ich sie “kenne” oder eben noch nicht. Damit hat Twitter – meiner Einschätzung nach – ein Feature zur weiteren Vernetzung implementiert.

  Der fette Follow-Button animiert eindeutig zum “Auch-Followen”. Oder? Naja, in diesem Beispiel vielleicht eher nicht, aber bei anderen Gelegenheiten könnte es sicherlich verführerischer sein mitzu-follow-en. Wir werden alle beobachten können, ob nun die Followerzahlen überproportional im Vergleich zu vorher zunehmen werden – oder eben auch nicht.

  Thema Aggregation: wenn ein Account mehreren Accounts neu followed, dann werden diese alle zusammen in zwei Spalten nebeneinander angezeigt. Wie der Zeitrahmen zur Zusammenfassung gesteckt ist, das weiß ich nicht. Wer öfter mit seinen neuen Following-Eroberungen – möglichst einzeln – aufwarten möchte, sollte nur Stück für Stück followen … 
   

• Aktivität retweetet:
   
  Haben wir schon vorher gehabt, nämlich in der Lasche Retweets. Diese Lasche ist nun weg. Ganz ehrlich, wie oft habt Ihr sie benutzt? Ich so gut wie gar nicht. Daher die richtige Entscheidung von Twitter: wech damit! Dafür gibt es eben nun “Aktivität”. Auffällig: Retweets (ab 2 aufwärts) werden aggregiert. Sehr angenehm und wir kennen ja andere große dunkelblaue Player namens Facebook, die das teilweise auch schon sehr gut schaffen, diese Abbildung derart vorzunehmen. 
   
• Aktivität “favorisiert“:
   
  Die Favoriten-Sternchen, die man selber erhielt, hat man ja schon eine Weile per E-Mail-Benachrichtigung bekommen. Ab jetzt weiß jeder, wer wen so favt. Auch hier wieder: den Faver “kenne” ich, den Gefavten muss ich nicht kennen. Bemerkenswert hier wieder eine “Call-to-Action”: Sieh dir andere Tweets an, die XY gesendet hat. Also “übersetzt”: wenn Dir dieser Fav gefiel, gefallen Dir vielleicht auch andere Tweets/Favs? Mitfaven wird einfacher, ich bin gespannt, ob das insgesamt (gefühlt) mehr Favs hervorbringt.
   
• Aktivität “zur Liste XY hinzugefügt“
   
  Wer bisher wen zur Liste hinzugefügt hat, wusste man nicht. Jetzt wird es deutlich und auch dieses Mal wird bei mehr Einträgen die Aggregationsmethode eingesetzt. Selbstverständlich werden nur öffentlich geführte Listen auch veröffentlicht. Wer also lieber listig heimlich agiert, der verstecke seine Listen weiterhin und niemand wird wissen, in welcher “Social-Media-Kasper”-Liste Du den Soschial-Midiah-Eckschperten eingruppiert hast.

  Hat so ein bisschen etwas vom “Circle-Sharing” bei Google+. Doch Halt! Einen Unterschied gibt es: bei Google+ bleibt der Name Deines Circles verborgen. Bei Twitter ist die Liste klar und deutlich aufgeführt. Klar, das, was man im Profil (öffentlich) sehen kann, wird auch angezeigt.

Ist  das nun alles Pimping für Twitter oder nicht?
Auf jeden Fall gibt es jetzt eine Menge Zusatzinformationen bei Twitter. Wenn man mag. Wenn man die Lasche aufruft. Okay, bei Facebook haben wir alles in einer Timeline (also ich meine jetzt den “News-Feed”, nicht das neue Profil!). Bei Twitter muss ich zwischen den Laschen hin- und herklicken. Vorteil? Man kann Twitter so nutzen wie bisher. Die neue Lasche “Aktivitäten” stört nicht. Gut so. Wer mehr wissen will und mehr Zeit hat, kann sich die Aktivitäten ja anschauen.

Der Unterschied zu Google+ ist, dass Google+ so etwas nicht bietet. Bisher. Na, mal sehen, wie die Features ankommen. Bin gespannt, wie oft ich in die “Aktivitäten” von Twitter hineinschaue. Und wann die ersten Mashups kommen, die die normale Timeline mit den Aktivitäten gemeinsam darstellen. Und Twitter wird Facebook dann immer ähnlicher. Ein bisschen.

UPDATE: bei mir ist der Roll-Out wieder zurück genommen worden. Kurz nach dem Erstellen dieses Blogpostings. 

Ein neues (!) Twitter (!) Analyse-Tool (!) hilft (!) Dir Dich zu entscheiden, wem (!) Du followen sollst.
Und so sieht das aus (Screenshot von twtrland):

Der Titel hat soviel Schmackes, dass eine große Zielgruppe angesprochen wird. Gut gemacht, Mashable – wie so oft bei der Titelwahl! Mashable hat sicherlich NICHT den Artikel von T3N: 10 Tipps für Überschriften: Was macht sie für Leser interessant gelesen. Übrigens ist der Titel von T3N ohne Fragezeichen dahinter – was mich ein wenig wunderte, ist doch eine Frage ausformuliert. 

Zurück zu twtrland: 

Zielgruppen: alle Twitter-Nutzer, die 

• privat twittern
• sich bei der Following-Suche unsicher sind
• sich bei der Following-Suche unterstützen lassen wollen (sonst wissen, was sie wollen)
• nur mal gucken wollen, ob sie richtig liegen
• neugierig jedes Tool anschauen, ob sie es brauchen oder nicht
• beruflich twittern
• Twitter gezielt analysieren
• über Twitter und Features bloggen
• über Twitter journalistisch schreiben
• ein kostenloses Tool testen wollen
• mit ihrem bisherigen Tool nicht zufrieden sind
• sich von diesem Angebot mehr erwarten
• …
  usw. usf. … also eigentlich hat fast jeder Twitter-Nutzer, zumindest wenn er einigermaßen aktiv Twitter nutzt, einen Grund dort vorbeizuschauen. Und: er/sie muss noch nicht mal aktiv Tweets absetzen, denn es geht ja hier um Followings, also wem man followen soll.

Verrückt, dass zwei (ich glaube, dem Nachnamen nach)  Brüder oder zumindest Verwandte Zwillinge (!) so ein Tool entwickeln. Warum ich das verrückt finde? Weil ich bisher glaubte, dass Twitter mit seinen neuen Features “Whom to follow” = “Wem folgen?” schon einigermaßen gute Vorschläge bringt. Doch auch hier: wenn ich “in der Social Web Szene” nicht involviert bin, dann fällt es den Neulingen wohl schwer, interessante Followings zu finden.

Ich habe mal einen Test mit einem Twitter-Account gemacht, den ich anonym erstellt habe. Richtig, wenn man nicht erst mal ein paar aktive Followings hat, dann ist Twitter echt öde. Die Aussage: “Twitter ist nichts für mich”, kann ich – so gesehen! – gut nachvollziehen. Wenn man trotzdem dabei bleiben möchte, dann sucht man nach Hilfen.

Also doch: es besteht Bedarf, das haben die beiden Gründer von twtrland Eytan and Noam Avigdor richtig gesehen. Leider habe ich bei der Google Blogsuche kein einziges deutschsprachiges Blog entdeckt, das schon über twtrland geschrieben hat (sonst hätte ich es hier erwähnt). “Besser als Klout” las ich beim Überfliegen der Google-Suchergebnisse. 

Nun, wir können gespannt bleiben, wie sich unser twtrland-Profil demnächst anfühlt, denn bisher ist meine Eingabe “enypsilon” in das Suchfeld zwar mit einer URL versehen (http://twtrland.com/profile/enypsilon), aber die Meldung lautet bisher so:

Andere – vorhandene – Profile können schon mal angeschaut werden, z. B. Guy Kawasaki sieht spannend aus, oder klickt einfach unten auf der Startseite twtrland.com auf ein beliebiges Avatarbildchen. Ich warte – wie viele andere – einfach noch ein bisschen ab, bis sich die Server von twtrland “erholt” haben.

Noch ein kleiner Nachsatz: ich frage mich gerade, warum ein Webdienst down gehen kann.
Meine Antwort: wenn Du entwickelst, eine Plattform zur Verfügung stellst, dann musst Du abwägen, was Dir wichtiger ist. Meistens kannst Du es Dir (besonders bei einem kostenlosen Dienst) nicht leisten, soviel Performance im vorneherein einzukaufen, dass Du so einen Ansturm wie die Verlinkung von Mashable, SpOn oder ähnlichen hoch frequentierten Seiten verkraften kannst. Ich vermute auch mal, dass die beiden Gründer nicht im mindesten mit einem Artikel auf Mashable gerechnet haben – oder die Zugriffe einfach nicht hoch genug eingeschätzt. Wie dem auch sei: ich habe größtes Verständnis, dass so etwas auch mal “schief” gehen kann und wünsche den beiden, dass sie möglichst schnell wieder 99,9% Verfügbarkeit für alle Profile – auch neu generierte – auf diesen interessanten Dienst gewähren können.

UPDATE 14:00 heute:

Das Monitoring (ohne Mention, nur mit #twtrland) funktioniert gut, der Twitteraccount @twtrland reagiert unmittelbar und bedankt sich bei den Leuten, die über twtrland geschrieben haben. So auch bei mir:

Was “language #6″ bedeutet, man sieht es in den Klammern. Sind da richtige Auswertungsprofis am Werk, die einen simplen Danketweet auch noch auswerten? Ich traue es den beiden mittlerweile zu.

Wirklich nett, dass die beiden auf meinen Blogartikel eingehen und mir noch mitteilen, dass sie nicht nur Brüder sind, sondern sogar Zwillinge. Ich habe das oben im Text gleich verbessert.

Ich wünsche den Avigdor-Twins Eytan and Noam weiterhin alles Gute und immer genügend Performance. Auch für Weiterentwicklungen. Ich bin sehr gespannt, ob und welches Monetarisierungsmodell die beiden entwickeln werden. Den Social Media Part haben sie heute erstmal vorbildlich “gepackt”, weiter so.

Ich habe auch das Gefühl – unbestätigt – dass sich Twitter und TwitPic nicht mehr so recht “mögen”. Denn schon im Release des NewTwitter hat Twitter die Vorschaufunktion von Fotos aktiviert. Somit wurden – servertechnisch – nur die Dateien von TwitPic eingeblendet (JPG), ein Pageview wurde nicht mehr generiert, die Werbung (die Geld bringt) von TwitPic somit gar nicht mehr angezeigt. Nicht so toll für TwitPic – vermute ich, ohne Zahlen zu kennen – und auch die anderen Dienste, die ich jetzt nicht explizit betrachte. 

TwitPic griff sogar zu Maßnahmen, mit Änderung der Geschäftsbedingugen, die Fotos vermarkten zu dürfen, siehe Twitpic reicht Nutzer-Fotos an Vermarkter weiter. Gedacht war das allerdings vorwiegend für Promi-Fotos, denn Dein Twitpic über Dein fotografiertes Mittagessen hat ja auf dem Markt keine Nachfrage. Vermutlich auch ein Grund, dass sich Twitter nun für den eigenen Bilderdienst entschieden hat.

Fotos im Web auf Twitter hochladen

Man ist ja immer ziemlich schnell am Wegklicken, wenn eine so simple Meldung kommt, daher habe ich diesen Screenshot beigefügt. Und für diejenigen, bei denen der  Fotodienst von Twitter noch nicht aktiviert wurde: so sieht das aus! Hört sich erstmal simpel an, keine Rede, keine Meldung Wert. Oder? Doch!

Wo landen die Fotos von Twitter, die ich auf Twitter hochlade?

Die URL lautet http://pic.twitter.com/…. und ist mit meinem Tweet verbunden. So richtig “alleine” aufrufen kann man weder die Subdomain noch das Foto, jedenfalls muss man da schon zu “Mitteln” wie “Bild-URL anzeigen lassen” greifen .

Die Bildunterschrift verweist auf den Bilderdienst. Huch! Da steht ja Photobucket. Eine kurze Recherche ergibt: seit dem 12. Juli war der Deal schon klar, so liest es sich auf dem Blog:  Photobucket & Twitter – Better Together! Also ist das gar kein eigener Dienst von Twitter, sondern eine Kollaboration, ein “Team-Up”, wie auch immer sich da die Moneten verteilen. Für beide scheint es eine Win-Win-Situation zu sein, ein Comeback für Photobucket, so wie sich das für mich darstellt.

Aber wo ist das Foto nun abgelegt?

Da muss man schon bei der Bild-URL schauen, sie lautet:
https://p.twimg.com/AWdn2s6CMAAjZ7F.jpg. Beim Aufruf von twimg.com oder p.twing.com steckt keine Website dahinter. Im Who-is habe ich nachgeschaut, die Domain ist auf Twitter registriert! Die Social Web Detektivin tappt also nicht mehr ganz im Dunklen, sondern kombiniert: Twitter nutzt die Infrastruktur von Photobucket und hostet die Bilder dann selber. Wie gesagt, unbestätigte Vermutung nach kurzer Recherche.

Fragen, die ich habe – und die Ihr bestimmt auch habt

Logisch, neuer Dienst, neue Funktionen, da ergeben sich Fragen. Ein paar Fragen sind schnell beantwortet, andere bleiben offen – bisher.

Wie funktioniert der Upload, der ganze Vorgang? Da war Twitter schon sehr gut, sie haben alles detailliert beschrieben! Vielleicht ist Euch der Link aufgefallen, der bei der Meldung (siehe oben) dabei war, die Ihr so schnell weggeklickt habt? Hier der Link und die Anleitung:  Wie du Bilder bei Twitter hochladen kannst.

Uploadgröße? 3 MB max., wird skaliert
-> Originalfoto wird “weggeschmissen”? Weiß ich nicht, vermute ich aber (Speicherplatz!). Also immer schön die Originale sichern (eigentlich sowieso, oder?)!

Fallen andere Foto-Dienste weg? Nein, Twitter lässt sie weiterhin zu (- mit welchen zukünftigen Vor-/Nachteilen? Keine Ahnung, siehe unten, Stichwort Galerie.)

Protected Accounts – Protected Pics? Ja! Auch über Suche nicht sichtbar.

Bilder löschen? Ich habe doch gar kein Tool? Du musst den Tweet löschen. Wie ich oben schrieb, Foto und Tweet sind miteinander verbunden.

Wird es Galerien geben? Twitter sagt im Dokument “Ja”, aber erklärt das nur im Video: 

Hashtags sind die neuen Galerien?

So wie ich es verstanden habe, ja. Ich habe gleich den Test gemacht und einen Hashtag #Ferrari eingefügt, sowie einen zweiten #SVPChamps.
Scheinbar nimmt Twitter nur den ersten Hashtag für die Galerie! Der zweite Hashtag ruft keine Vorschaufunktion für Top Fotos und Top Videos auf. Einfach nur auf den Hashtag klicken oder in die Suche eingeben, wenn Ihr es testen wollt!

Die Galerie “Top Fotos” ist aufrufbar unter https://twitter.com/#!/search/%23Ferrari/grid/photos. Aber dort ist (noch?) kein Foto von mir sichtbar, dauert es etwas länger oder warum nimmt Twitter mein Foto nicht? Ich werde das später nochmal überprüfen und hier ggf. aktualisieren, wenn sich Änderungen ergeben und mein Foto aufgenommen wurde. Auch eine Slideshow wird wohl mal integriert werden (wenn mehrere Fotos da sind, könnte das Sinn machen), klickt einfach mal in der “Galerie” herum (Details, Alle anzeigen).

Gibt es keine eigenen Galerien?

Scheinbar nicht, so habe ich es verstanden. Ein echter Nachteil, finde ich, denn wenn ich ein Foto wieder finden möchte, muss ich meinen Tweet suchen. Wenn ich meinen Tweet nicht mehr finde, dann kann ich es nur noch über die Hashtagsuche ausprobieren. Wenn ich dort nichts mehr finde, … dann Pech? Wahrscheinlich … 

Schließt sich die nächste Frage an: was machen Twitteruser, die einen Photobucket-Account haben?

Da ich keinen Account dort habe, kann ich das nicht beantworten. Auch Twitter hat das bisher nicht thematisiert. Über Hinweise freue ich mich!

Fazit

Erstmal ausprobieren, schauen, wie der Roll-Out verläuft, wie es genutzt wird, was sich Neues ergibt, … ach, da war ja noch was … die mobilen Apps … zum iPhone kann ich bei mashable nur nachlesen, dass die Funktion erst mit iOS5 implementiert werden soll. Für Android habe ich noch nicht gesucht. Blackberry? Hmmm, wer benutzt den? mobile.twitter.com hat jedenfalls noch keinen Bilder-Upload integriert.
Ich bin gespannt, wie die Nutzung der Bilderdienste in Zukunft ausfällt. Der Durchbruch wird jedoch – meiner Meinung – mit den mobilen Apps kommen, denn ich lade öfter mal ein Foto von unterwegs hoch, als dass ich es mir erst auf das Notebook kopiere und von da aus hochlade. Das ist im Video von Twitter auch irgendwie komisch dargestellt, aber sie konnten die Apps ja noch nicht zeigen! 

Mit Twitter fing ich auf den Tag genau vor vier Jahren an, also am 20.06.2007. Das heißt, ich reservierte meinen Nutzernamen – den ich bis heute nicht geändert habe. Was erwartete ich – vor vier Jahren von Twitter? Eigentlich gar nichts, erstmal war ich nur neugierig, @abotis hatte mich “eingeladen” doch “mitzumachen”. In meinem Twitterstream waren nur wenige Followings. Es gab aber auch noch keine Hilfen von Twitter, wem man folgen könnte (Who to follow) noch kamen Vorschläge, wer einem ähnlich sei (Similar to you). Das, was bei jedem Tool passiert, wenn man keine Unterstützung zur Vernetzung bekommt, passierte: Twitter wurde zusehends unspannender, ich nutzte es erst nur passiv (wie viele, die mit Twitter beginnen), dann langsam steigernd vorwiegend bei Events (z. B. Webmontag Hannover), aber auch nicht regelmäßig.

2008 wurde Twitter interessanter – durch Real Life Kontakte

Das änderte sich erst wieder, als 2008 das BarCamp Hannover stattfand. Dort fand ich – im Real Life! – viele neue “Twitter-Freunde”, mit denen ich während und auch nach der Veranstaltung in Kontakt bleiben konnte. Da wurde Twitter schon spannender und es bewahrheitete sich, was ich heute noch sage: “Ich bin da (soziales Netzwerk), wo meine Freunde sind”. Hatte ich auf der re:publica 2010 auch im Interview zu 3sat neues ähnlich formuliert. Schön zu sehen, die Steigerung in der Statistik von TweetStats:

Im August 2008 habe ich meine absolute Schallmauer von über 600 Tweets im Monat übertroffen. Ich bin sogar – noch – in den Top300 der Twittercharts von Twitter – Mit 140 Zeichen von @m140z

Greenpeace ist gerade mal zwei Plätze über mir und die Karrierebibel ist zehn Plätze unter mir. Tja, das waren noch Zeiten. Habe ich jetzt etwas falsch gemacht, dass ich nicht mehr an Platz 300 stehe? TunkRank sagt mir (heute), dass ich besser als 96% aller anderen Tweeters im Ranking bin – die Relation ist hier, denke ich, entscheidend.

Das Ranking geht von 1 (least influential) to 100 (most influential). Und Influencer (Beeinflusser hört sich komisch an, vielleicht übersetzt mit Meinungsmacher?) zu sein macht doch – meiner Meinung – mehr Sinn, als eine Ranking-Position unter den ersten 300 zu bekleiden. Aber ich war schon stolz auf Platz 190.

2009 – Twitter spielt sich ein

Twitter ist mittlerweile ein Tool für mich geworden, was ich regelmäßig nutze. Kommunikation mit “mir bekannten”  aber auch unbekannten Twitterern spielt eine große Rolle, Replies sind häufiger als eigene Statusmeldungen. Ganze Dialoge entstanden. Lag daran, dass der Follower-Wahn noch nicht so überhand genommen hatte, was aber bald kommen sollte. Einen Account nur anhand der Followerzahl zu beurteilen ist sowieso pauschal nicht möglich, meine ich. Sehr hohe Followerzahlen erreichen viele Accounts meistens auch nur, wenn sie vielen Leuten followen, es gibt natürlich prominente oder geniale Ausnahmen. Meine Aktivität, das Twittern erleidet allerdings im April 2009 einen Einbruch, nur noch die Hälfte (309) twitterte ich – im Vergleich zum August 2008. Ein paar wenige private Gründe, ja, aber um die Hälfte? Ganz einfach erklärt, Facebook wurde für mich interessanter. Und was tut man? Man verdoppelt nicht sein Kommunikationskontingent, man teilt es auf. Im Mai 2009 wurde auch die neue Reply-Regel aufgestellt. Man sah nicht mehr alle Replies, Ihr erinnert Euch nicht? Hier ist es bei Cyber-Junk erklärt. Ab  nun wurde es schwieriger neue Twitter-Perlen zu finden, … auch nahm man nicht mehr an jeder Kommunikation teil, die die anderen führten, weil man diese schlichtweg nicht mehr sah. Auch ein Grund, sich weniger einzubringen – vermute ich im Nachhinein.

Meine Followerzahl wächst dennoch, ich sage immer: die ersten 500 Follower sind die schwierigsten. Ich glaube, ich habe in diesem Jahr die 1000 vollbekommen.

Es geht nicht mehr ohne Twitter in 2010 – Blogposts und Links werden verbreitet

Mir ging es so, dass ich einen enormen Anstieg meiner Leserschaft hatte und viele neue Leser dazu bekam. “Damals” war auch die Retweet-Bereitschaft – gefühlt – höher als in 2011. Zumindest geht es mir so und anderen, die ich fragte, bit.ly sagt mir ähnliches. Ich habe Anfang des Jahres die magische 2000-er Grenze der Followerschaft erreicht. Das war aber relativ aufregend, denn der Follow- und wieder Unfollow-Wahn machte gerade seine Runde. Einen Tag auf 2001, den nächsten wieder auf 1998, das machte mich waaahnsinnig (spaßig gemeint, es gibt wichtigeres im Leben). Ein knappes Jahr später ließ ich jedoch meine Meinung dazu ab, hatte ich mir das doch lang genug angeschaut: Dieses “Follow” und sofort wieder “Unfollow” bei Twitter nervt

2011 – so sieht es heute aus

In den twitcharts.de (in wie weit diese mit der Liste aus 2008 vergleichbar ist, entzieht sich meiner Kenntnis) bin ich immer noch auf einem – für mich zufriedenstellenden Platz, wenn man bedenkt, wieviele Twitteraccounts dazu gekommen sind und richtig “pushen”.

Man muss sich allerdings eintragen, sehe ich gerade, daher nicht ganz so repräsentativ.

Vielleicht besser, das mal lokal auszutesten auf twitaholic.com:

Oho, Platz 6 in Hannover … aber Platz 47.700 in der gesamten Welt … naja, die Wahrheit für die deutschen Charts liegt wohl irgendwo in der Mitte. #schmunzel

Diese ganzen Statistiken habe ich immer mit Spaß gesehen, aber es ist doch ganz interessant, mal Vergleiche in derselben Liste (Relation betone ich wieder) anzustellen. 
Für mich ist Twitter nach wie vor ein Tool, das mir Spaß macht, wo ich mich informiere und ich meine Tipps weiter gebe. Ich hoffe, meine Follower schätzen mich, auch wenn ich nicht im Ranking super-duper hoch bin. Ebenso schätze ich Followings, die nur 100 oder wenige mehr Follower haben, wenn es mich interessiert, was sie twittern.

Was twittere ich und wieviel?

Ich scheine meine Hashtags nun häufiger zu wechseln, bzw. nicht so häufig zu nutzen, denn viele der hier angezeigten sind teilweise noch aus 2008 …  interessant. Die Statistik sagt mir, ich twittere (kumuliert aus allen Jahren) 8,27 Tweets pro Tag …  manchmal jedoch auch weniger, habe ich das Gefühl.

Nun noch meine Retweeter. Hmm, scheint auch viel aus der “guten alten Zeit” zu sein. Nur bei Rob bin ich mir sicher, dass er immer noch viel von mir retweetet. Danke, Rob!

Und was sagt uns das alles? Statistik ist das eine. Sicherlich interessant, auch wenn ich weniger ein Zahlenmensch bin als manch anderer ist. Diesen Artikel habe ich auch hauptsächlich für mich geschrieben – Egotainment, … aber freue mich, das alles mit Euch teilen zu können. Außerdem habe ich ein paar Tools erwähnt, die Ihr vielleicht auch ausprobieren möchtet oder mal wieder reinschauen möchtet. Über Nachmacher bin ich nicht entsetzt, sondern bin gern die Inspirationsquelle, wenn jemand seinen Twitter-Account mal genau so auseinandernehmen möchte. Schickt mir gern den Link oder gebt einfach einen Referer, dann sehe ich das in meinen Logfile-Statistiken.

Statistiken? Nun aber genug damit, dieser Artikel wird jetzt getwittert!

Noch ein P.S.: wenn Ihr Euch bei irgendwelchen Tools mit Eurem Twitter-Account authentifiziert/einloggt, dann achtet darauf, welche Daten abgegriffen werden. Manche Tools lesen DM (die privaten ! Nachrichten) aus! Ab 30.06. ist damit glücklicherweise Schluss, sagt auch yuccatree im Artikel Vorsicht alle externen Twitter-Dienste können derzeit DMs auslesen.

Da ich so viele tolle Follower (korrekterweise auch Followings) habe, die ich empfehlen könnte, fällt die Auswahl immer sehr schwer. Nur keinen vergessen, denke ich, wenn ich bei dem Spiel “Followfriday” #FF mal (selten) mitmache. Doch es verbleibt immer wieder bei mir, da ich keine Lust habe, irgendwelche automatischen Tools wie Followfridayhelper einzusetzen, was mir zu unpersönlich erscheint. Onlinelupe fragte schon ausführlich “Followfriday – Was war er mal? Was bringt er noch?” (Lesetipp, auch zur Historie) und trifft größtenteils meine Meinung. Auch das lose Aneinandergereihe von “@Name mit folgendem #ff bzw. #followfriday” finde ich weniger hilfreich als eine begründete Empfehlung.

Hier kommt meine neue favorisierte Lösung Similarfollowfriday #sff, die mir vorhin gerade eingefallen ist. Eine Möglichkeit, die mir einerseits die Entscheidung der Auswahl der Follow-Empfehlung abnimmt, und die sehr persönlich ist. Es ist zwar Twitter, das diese Konstellation aussucht, aber wenn sie mir gefällt, dann poste ich sie gern. So heute geschehen:

Ich finde, die Wertschätzung der genannten Personen ist sehr hoch, denn wer publiziert schon, dass jemand ähnlich toll ist, wie man selbst? #schmunzel

Und wenn ich mit den Vorschlägen mal nicht einverstanden bin? Tja, dann warte ich eben ab, bis es wieder passt. Wobei ich jetzt nicht weiß, wie oft Twitter diese Ähneln-Vorschläge aktualisiert. Ist also hiermit als Frage an meine geneigten Leser/innen gestellt.

1. UPDATE:
Danke an Ralf, in seinem Kommentar erklärt er, dass jeder Reload (F5) der Twitter-Profil-Seite eine neue Konstellation hervor bringt.

Ich twitterte heute also munter drauf los:

und gab auch noch den Screenshot mit, damit klar wird, dass ich das nicht etwa einfach nur so poste, der “Proof” wurde als Bildschirm-Foto mitgeliefert.

Und dann fiel es mir ein: es könnten ja noch mehr Twitterer von dieser Idee angetan sein und mitmachen?! Ich finde mitmachen immer gut, wer Spaß dran hat und es mal ausprobieren möchte, jederzeit gern. Und in zwei Jahren stehe ich dann im nächsten Artikel von “Onlinelupe”, als Initiatorin des #sff … #justkiddin’

Aber so richtig gefreut habe ich mich über die Reaktion von @dasKerst:

Da wurde mir erst ganz klar, was ich oben schon erwähnte. Ja, es ist eine Ehre, wenn man sagt: hey, wir vier sind alle “toll”.

Was ich auf keinen Fall möchte: den Followfriday schlecht reden oder davon abraten. Ich freue mich jedes Mal, wenn ich erwähnt werde, obwohl ich es ja kaum selber initiiere. Ich frage mich allerdings immer noch: wie reagiere ich auf einen #FF oder sogar auf den ersten #SFF, der mir passiert?

Okay, @dasKerst hat es mir gezeigt: sich zu freuen, sich geehrt zu fühlen, ich glaube, das ist die angemessene und richtige Reaktion, … oder?

2. UPDATE:

inzwischen sind weitere Reaktionen eingetroffen, die mich #hach erfreuen. Zuerst die involviert-genannte PR-Powerfrau aus der Schweiz, Marie-Christine Schindler:

Etwas später kam dann der Hammertweet (war sehr erstaunt und überrascht) von @danielrehn:

Da haben zwei Menschen, die sich absolut nicht kennen, noch nicht voneinander gehört haben, eine ähnliche Idee. Julian Grandke hat in seinem Blogpost geschrieben: Timelineverbesserer 2011 – Bloggeraufruf. Dass unser “Verbindungsstück” Daniel Rehn uns beiden followed, den Blogpost von Julian kennt und später (heute) meinen auch gelesen hat und diese beiden kombiniert zusammengebracht hat, das ist schon großer Zufall, aber es sollte wohl so sein. Ich habe jedenfalls kommentiert und jetzt im Update auch einen Backlink gesetzt, weil ich meine, das ist schon erwähnenswert!

Auffällig war, dass Quora nur auf Einladung zugänglich war. Das macht das Ganze ja in der Anfangsphase ein bisschen interessanter. Warum? Klar, weil die Leute, die noch keinen Invite haben auf den anderen Netzwerken wie Twitter, Facebook etc. “krähen”, ob sie einen bekommen. Oder die Leute, die schon “drin sind”, anbieten, “wer will nochmal, wer hat noch nicht?”

Nach der Anmeldung ballert es einem erstmal das Postfach voll, weil die Vernetzung teilweise automatisch verläuft, sobald man z. B.  Twitter authoriziert nach Followern zu suchen. Ich war jedenfalls erstaunt, wie schnell das ging, dass die Follower-/ und Followingzahlen wuchsen. Wohlgemerkt: auch, wenn man nicht besonders aktiv ist. Dafür sorgt dieses System selbst. Zumindest, wenn man woanders schon vernetzt ist. Ich habe jedenfalls noch nicht gelesen, dass jemand “schimpft”, man müsse sich die ganzen Leute wieder zusammen suchen und findet sie nicht (wie auf Diaspora, aber das wäre einen weiteren Blogartikel wert, ich will jetzt nicht vergleichen).

Man kann Themen “abonnieren” und auch anderen Leuten Themen vorschlagen. So hatte ich gleich zu Beginn irgendwelche Themen an der Backe, bei denen ich gar nicht wusste, wo sie herkamen. Nun gut, mal weiter geschaut und einige Themen (in meinem Profil) gleich entfernt. Ich selber habe das nicht ausprobiert, anderen was vorzuschlagen, weil ich von den Inhalten bisher nicht so ganz überzeugt war, die sich allgemein um ein Thema rankten. Einen Thread zu empfehlen hätte ich sinniger gefunden, das kann man schon eher mal machen. Geht aber nicht — oder?

Warum ich mich aber über Quora “aufrege”, obwohl ich kaum darin aktiv bin, ist die folgende Konversation zwischen Bianca Gade und mir. Nein, nicht über Bianca rege ich mich auf, haha, falsch ausgedrückt von mir, neee, die ist total nett und mit ihr diskutiere ich supergern auf irgendwelchen Plattformen (am liebsten Facebook). Weil ich nicht weiß, wielange der Thread noch Bestand hat (!) verlinke ich zwar darauf, hänge aber noch einen Screenshot dran.

Wobei ich mir gar nicht so sicher bin, dass ich das darf. Habe nämlich noch nicht die ganzen Spielregeln gelesen, die Quora so aufgestellt hat. Sicherheitshalber habe ich auch das Logo nicht verwendet, wer weiß, ob ich das überhaupt darf. Und außerdem schreibe ich ja auch auf deutsch.

Warum stelle ich so heraus, dass ich auf deutsch schreibe?

Ganz einfach: Quora mag keine anderen Sprachen als englisch. Es ist vielleicht mal angedacht, so habe ich anfangs gelesen (finde den Link aber nicht wieder), dass weitere Sprachen hinzu kommen, aber momentan wünscht sich Quora, dass auf englisch gepostet wird. Ein Wunsch, ja, okay. Aber warum sollte ich dem nachkommen?

Also frisch und munter den ersten Post (bisher mein einziger) auf deutsch aufgesetzt und gewartet, ob überhaupt eine Antwort kommt. Sie kam, also die Antwort und Bianca. Sehr asynchron tauschten wir uns aus, es ging nicht chatmäßig zugange, sondern von Samstag bis Dienstag, also gestern.

Bianca hat auch gleich ausprobiert, wie es sich anfühlt, Quora auf deutsch zu benutzen, hat einen Post eingestellt und gleich auf den Deckel bekommen: Posting gelöscht (!), Begründung des Admins von Quora mit einem Link: Do Quora questions need to be written in English?

Ach, das war ja das Posting, was ich kurz (zu Beginn) gelesen hatte und so schnell nicht wieder gefunden. Der Inhalt versteht sich für mich wie folgt (verkürzt):

Zurzeit sollte (!) in Quora auf englisch gepostet werden.
Der Hauptgrund: englisch verstehen alle, bzw. andere Sprachen werden von den meisten nicht verstanden. 
Im weiteren Verlauf löst Quora das Problem und internationalisiert die Site, aber jetzt ist die offizielle Sprache von Quora Englisch.

Okay,  soweit verständlich. Aber warum wird dann das Posting von Bianca einfach so gelöscht? Mit der Begründung es wäre “deutsch”?

Deutsch, nicht gut? Sowas ist doch ein Aufreger.
Meiner Meinung nach grenzt das schon an Zensur, Sprachzensur. Ich wundere mich, dass mein Posting überhaupt noch da ist. Ich habe Bianca bisher nicht gefragt, WAS sie gepostet hat, aber vielleicht schreibt sie das ja noch in einem Kommentar (Danke, Bianca im voraus).

Nun, solange Quora sich so verhält, und Muttersprachlern ihre eigene Sprache verbietet zu benutzen,  habe ich ein schlechtes Bild von Quora gewonnen. Wie intolerant ist das denn?

• Szenario 1: Wenn es ein spannender Follower ist, followed man meistens zurück,
• Szenario 2: wenn man nicht so genau weiß, lässt man es vielleicht auch oder verschiebt die Entscheidung auf später und
• Szenario 3: wenn es zwar kein Spammer ist, aber die Tweets nicht so recht in die eigene Timeline passen, dann followed man eben nicht zurück.
• Szenario 4: es ist ein Spammer, er wird geblockt, logisch!

Das allein ist noch keinen Artikel über Twitter wert, ist klar. Ich habe gerade den Blogbeitrag “Twitter und die Sache mit dem Folgen und so” von Stephan Röbbeln gelesen und zitiere mal den entscheidenden Satz:

In der letzten Zeit kommt es aber sehr oft vor das irgendjemand anfängt mir zu folgen und wenn ich nicht in 24 Stunden zurück folge, sofort wieder entfolgt. Das nervt!

Kenne ich, lieber Stephan, kenne ich! Diejenigen, die das machen, so kritisierst Du (zu Recht) haben das Soziale Netzwerken nicht verstanden. Genau, denn diese Verhaltensweise ist für uns aufmerksame Twitterer völlig daneben. Aber ich glaube, Du schätzt die Leute einfach zu “gut” ein. Derjenige, der so etwas macht, ist nämlich gar nicht an DIR interessiert. Der will einfach nur Dein Following, also dass Du zurückfollowst.

Der “Trick” dabei, den diese fiesen Following-Erschleicher anwenden, geht nämlich nur bei denjenigen gut, die kein Followermanagement betreiben und quasi “blind” zurückfollowen. Es kann sogar sein, dass Du in Deiner Benachrichtigungs-E-Mail siehst, dass Du einen neuen Follower hast, auf sein Profil klickst, ihm followst und er followed Dir schon lange nicht mehr! Doch richtig, Stephan, wie Du sagst, meistens sind es 24 Stunden, dass man den neuen Follower hat und dann ist er weg.

Es ist also simpel erklärt: es ist ein reiner Following-Sammler, der sein Ratio bei Twitter erhöhen will, indem er nicht zu vielen zurückfollowed. Aber für neue Followergewinnung erstmal wie verrückt allen möglichen Leuten followed, in der Hoffnung, dass die Leute zurückfollowen, um sie gleich wieder zur entfollowen.

Es gibt natürlich noch diese Spezies, die denkt, wenn mir der Stephan nicht gleich zurückfollowed, dann will ich ihn nicht länger “belästigen”. Diese Leute gehen von einem synchronen Following aus, was bei Twitter ja gar nicht nötig ist und auch nicht immer zwingend Sinn macht.

Stephan, ich kann Dir nur empfehlen, meinen Beitrag “Twitter – Follower und Followings verwalten mit @formulists” zu lesen und Dir die beschriebenen Listen auch anzulegen. Ich bin damit sehr zufrieden, sehe ich doch sofort, wenn mir jemand nur followed, damit ich zurückfollowe. Wenn ich dieses Verhalten bemerke, kann ich sehr schnell und übersichtlich (“geheime Liste”) diese Person wieder unfollowen, wenn sie mich auch nur so semi interessiert hat, dass ich “auf Probe” mal zurück gefollowed habe.

Ändern kann man die Leute nicht, also kann man nur mit ihnen “umgehen”. Und zwar so, dass man selber möglichst wenig genervt ist.
Andere Erfahrungen, Tipps, Tricks, wie man mit den Follower-Erschleichern umgehen sollte? Her damit!

Wie kann man das “Following-Management” denn mit möglichst geringem Zeitaufwand schaffen?

Auf Twitter selber kann man nicht sehen, ob derjenige zurückfollowed, das ist das erste Manko. Im original “Twitter-Client” auf den Smartphones geht das schon eher, siehe Screenshot vom iPhone links. Aber ich möchte natürlich jetzt nicht alle Followings nach und nach durchgehen, jedes Profil aufrufen. Außerdem macht irgendwann die Twitter-API schlapp, wenn es zuviele Abfragen sind, so meine Erfahrung.

Als etwas bessere Alternative habe ich bisher die Website Friend or Follow aufgerufen und — etwas mühselig— herausgepickt, wer denn jetzt unfollowed wird oder natürlich neu gefollowed. Das per Mouse-Over angezeigte Profil hilft dabei ein bisschen, aber wie gesagt, etwas zeitaufwändig, weil ich nur schnell zurückfollowen kann, für das “Unfollow” muss ich extra auf das Twitter-Profil gehen.

Aktuell somit auch nicht das Gelbe vom Ei, was das Zeitmanagement angeht. Also, wie geht es noch schneller? Man müsste ein Tool haben, was die Twitter-Website zugänglich macht und die Anzeige/Funktion  der zu entfollowenden Twitterer in einer Seite hat.

Gestern habe ich gesehen, dass ich neu auf 2 Twitter-Listen gelandet bin. Die eine Liste von @svensonsan sah so aus:

Ich hoffe, es ist eine schöne “Positiv-Liste” …  denn so genau kann man es nicht erkennen.

Ein Satz fiel mir auf: “generated by @formulists“. Gleich mal auf den Twitter Account geklickt und die Beschreibung gelesen:

We Form Your Lists
@formulists Vancouver, Canada
An effortless way to filter your timeline, see who recently unfollowed you and more…right from your Twitter home page or client!

Hört sich vielversprechend an! Schnell den Link http://formulists.com/?s=1 geklickt! Twitter Authentifizierung ist nötig, klar. Die gegebene Erlaubnis sieht man dann in den Twitter-Verbindungen, wo man sie auch widerrufen kann.

Nun kann man Dutzende bis Tausende 20 von Listen anlegen, ich habe noch gar nicht alle Möglichkeiten ausprobiert. Aber zwei Listen finde ich sehr spannend, die ich Euch empfehlen möchte:

1. Liste derjenigen, die mich unfollowed haben (geheime-liste)
2. Liste derjenigen, die mir nicht followen (treulose-tomaten)

Das Schöne dabei: diese Listen sind (auf Wunsch auch) geheim, am Schloß zu erkennen. Nun kann ich 1. sehen, wer mich kürzlich unfollowed hat und 2. wer mir nicht zurückfollowed. Das ist doch schon mal ein guter Start ins Following-Management, finde ich!

So kann ich im Web direkt bei Twitter auf den @windowsblogger klicken, falls ich ihn wieder unfollowen möchte, ihn in eine Liste “schicken” möchte etc. Sein Profil wird in der rechten Seite von Twitter (neben der Liste) eingeblendet. Sehr praktisch, finde ich!

Die Möglichkeiten sind damit noch nicht ausgeschöpft, denn formulists bietet folgende Optionen:

Probiert es einfach mal aus, freue mich über weitere Anregungen, was Ihr erfolgreich getestet habt, weiter empfehlen könnt. Ich bin sehr gespannt, wie sich dieses — kostenlose —Tool durchsetzt. Ich mag es auf Anhieb, mal sehen, ob es hält, was es verspricht.

Ein weiteres Tool – Faule Twitterer entdecken

Vorhin fand ich in meiner Timeline bei @coopervisual noch den Hinweis auf untweeps.com. Hat das schon jemand getestet?

Und auf die Twitter-Analytics (gelesen bei T3N) bin ich ja sowieso gespannt!

Das sieht dann so aus:

Rechts sind Kreuze, wenn ich da drauf klicke, dann verschwindet dieser Nutzer und ein neuer Twitteraner wird angezeigt. Ein paar Mal kann ich dieses Spielchen machen, irgendwann — wie im Lied bei den “Zehn Kleinen Negerlein”— da waren es nur noch drei! Weitergeklickt, besser gesagt, immer weiter weggeklickt, nur noch zwei, aufgehört habe ich dann bei einem. Gezählt hatte ich leider nicht, aber ich schätze, ich habe ein Dutzend bis Fünfzehn Mal geklickt. Mehr Ähnlichkeiten sind also auf Twitter zu mir nicht vorhanden. Hach, ich wusste doch, ich bin fast einmalig. #smile

Nun hätte es vielleicht Sinn gemacht, wenn ich die Leute angezeigt bekommen hätte, die ich noch nicht kenne. Das heißt, ich meine, denen ich noch nicht followe. In meinem Beispiel bekomme ich sehr viele Leute angezeigt, denen ich schon followe, im Beispiel oben ist nur beim dritten Eintrag ein mir unbekannter Avatar angezeigt, dem ich definitiv noch nicht followe. Wobei die Empfehlung jetzt auch nicht so “erste Sahne” ist, denn dieser Mensch twittert seit längerer Zeit nicht mehr aktiv (Januar der letzte Eintrag, ohne Jahreszahl!). Was soll ich denn mit so einer Twitterleiche? Ich dachte, Twitter prüft, ob Accounts lange Zeit inaktiv sind (muss ich schon wieder recherchieren?)?

Weiter nachgeschaut im Netz, fand ich einen interessanten Artikel bei TNW von vor einer Woche, Twitters similar to you could outdo who to follow for suggestions. So, moment mal, das ist noch gar nicht für alle Twitter-Nutzer verfügbar? Es ist kein großes “Ich-habs-schon-ätsch-Du-noch-nicht” aufgekommen, keiner hat gejammert, dass er wieder auf dem letzten Datenbankserver des allerletzten Releases des Roll-outs liegt, der ganz zuletzt aktualisiert wird? Oder habe ich einfach zu wenig in Twitter die letzten Tage gelesen? Mal die Fakten aus dem TNW-Artikel in aller Kürze zusammengestellt:

• “Similar to you” ist ein Empfehlungsfeature — aber anders als “Who to follow”
• “STY” to you ist noch buggy im Testlauf* (erkläre ich gleich)
• Twitter testet noch am Feature
• Twitter hat das Feature “Similar to you” noch nicht zu 100% im Roll-out (kann also sein, dass du es noch nicht hast)

So ganz im Griff ist dieser Testlauf* noch nicht, denn das Problem ist, dass zuerst (bis gestern bei mir, heute habe ich nicht drauf geachtet), bei jedem Avatar ein Follow-Link stand. Die Abfrage, ob ich dem jenigen schon followe, ist also (sagen wir mal) unberücksichtigt geblieben. So ist heute (siehe auch Screenshot) kein Follow-Link mehr dabei, egal, ob ich demjenigen schon followe oder nicht. Vermutlich hat Twitter das Feature erstmal zurückgeschraubt, bis sie den Bug behoben haben.

Und wie ich das Feature jetzt finde? Naja, ich finde, es stört nicht. Und ausblenden kann man die “Twitter-Pappnasen”, denen man schon immer nicht followen wollte, auch. Also: netter Versuch, Twitter, aber sieh zu, dass Du den Bug in den Griff bekommst, damit alle mal gucken können, wer denn so ähnlich wie man selbst ist.

Achso, noch eins: für Twitter-Starter finde ich beide Sachen richtig hilfreich, sowohl “Who to follow” als auch “Similar to you”. So ähnlich habe ich das anfangs (2007) nämlich immer “zu Fuß” gemacht, dass ich mir meine Followings zusammen gesucht habe. Habe in andere Profile geklickt und geguckt, wem derjenige replied.

Hier noch zum Vergleich der “Who to follow”-Block, der jetzt auch schon eingedeutscht ist mit “Wem folgen?”, was ich aber als Bezeichnung nicht mehr so “lustig” finde (siehe unten), denn die Abkürzung ist ja dann nur “WF”.

Worüber ich ganz froh bin, wenn ich “Who to follow” und “Similar to you” vergleiche? Das die Abkürzung von “Similar to you” = “STY” ist und nicht “WTF”.

Mir gefällt das Feature sehr gut, es ist unaufdringlich, stört nicht, im Gegenteil, zeigt es mir manchmal sogar äußerst hilfreiche Vorschläge an. Gerade habe ich eine sehr liebe Frau entdeckt, bei der ich auf Buzz mitlese, wir bei XING verdrahtet sind und ich völlig “vergessen” habe, ihr auf Twitter zu followen. Ne, Eveline?

Es gibt auch Gegenstimmen, Meinungen, Aussagen, denen “Who to follow” gar nicht gefällt, die sogar fordern, Twitter möge dieses Feature wieder abschalten. Kann ich nicht so ganz nachvollziehen, wenn ihr meine Meinung hören wollt. Wenn, dann wäre eine Forderung sinnvoll, dass man diese Funktion in den Einstellungen konfigurierbar machen sollte. Wenn etwas nicht gefällt, kann ich verstehen, dass man dagegen ist, aber mir gefällt es beispielsweise gut und ich merke auch, dass mein Zuwachs an Followern wieder merkbar wird. Was eine ganze Zeit fast schon stagnierte bzw. das Wachstum sehr langsam verlief. Es gibt für die Meckerer aber auch schon eine Scripting-Lösung, beschrieben haben das mehrere Blogs, darunter Text&Blog und Thomas Pfeifer hat ein Browserscript parat.
Also muss Twitter es auch nicht unbedingt wieder abschalten, wenn die affinen Leute sich einfach das Script installieren können?!

Für neue Twitter-Benutzer, wenn sie denn schon ein paar Followings haben, finde ich es sinnvoll, denn so werden sie dazu “gebracht” Twitter auch weiterhin interessant zu finden. Nur vernetzte Twitterer bleiben auch bei Twitter und nutzen es entsprechend.

Wir erinnern uns: Twitter hatte damals (Datum habe ich jetzt nicht parat) “abgestellt”, dass man die Antworten (Replies) von Followings sieht, wenn sie jemandem antworten, dem man nicht followed. Für mich war das ein herber Verlust, denn um mehr interessante Followings zu finden, habe ich oft und gern geschaut, wer mit wem kommuniziert. Das gibt uns Twitter jetzt ein stückweit wieder zurück, so mein Empfinden.

Unterschied zu Facebook-Empfehlungen

Der Unterschied ist klar und schnell herausgestellt:
da ich bei Facebook die Freundschaft bestätigen muss, gibt keine einseitige Interessensbekundung bzw. ein Abonnement zum Lesen wie bei Twitter. Aber auch Facebook schlägt uns schon lange in der rechten Sidebar vor, mit wem wir uns verknüpfen könnten. Es wundert mich, dass hier noch kein Aufschrei in dieser Richtung wie jetzt bei “Who to follow” gehört wurde (meine Wahrnehmung). Kann es sein, dass Facebook sowieso schon so “vollgepackt” ist, dass man sich nicht weiter daran stört? Sind die Empfehlungen so sinnvoll, dass man sie gern annimmt?

Dazu kann ich nur sagen, dass mir auch schon sehr merkwürdige Vorschläge unterbreitet wurden, auf deren Inhalt ich jetzt nicht näher eingehen möchte, von anderen habe ich auch mal das “Stichwort Ex” gehört … kommt also immer darauf an — gucke ich jetzt mal vielsagend in die Runde.

Gerade eben habe ich noch den Basic Thinking Beitrag gelesen (extra nicht vorher, wollte erstmal selber meine Meinung dazu schreiben und kundtun) und freue mich, dass wir relativ konform in der Meinung sind. Auch, was die Irrelevanz betrifft, wobei ich meine, dass man Dinge auch ausblenden können muss, die einen nicht interessieren.

Geschmunzelt habe ich beim Kommentar Nr. 6 von Paul:
“war den Namensgebern eigentlich klar, dass es abgekürzt “WTF-Feature” heißt?”