Robert Basic und ich (Nicole Y. Männl) freuen uns, Euch am 30.05.2012 zum dritten LearnTank in Berlin zu begrüßen. E-Plus hat uns als Location-Sponsor die neu eröffnete Basecamp-Location zur Verfügung gestellt. Auf Facebook sind auch schon Bilder veröffentlicht. Ein Veranstaltungsort, der gut zu unserem Veranstaltungs-Format LearnTank passt!

Alle weiteren Informationen zu/m

• Teilnehmern/Zielgruppe
• Thema (Vermarktungsmöglichkeiten für Publizisten)
• Ablauf
• der kostenlosen Teilnahme mit Anmeldung

findet Ihr auf der LearnTank Veranstaltungsseite.

Blogger-Relations – bestens verstanden! Dass Blogger-Relations nicht als Eintagsfliege funktionieren, beweist CircleCount mir immer wieder erneut. Ich werde regelmäßig vorab (!) über Neuerungen informiert – dezent, also total unaufdringlich, versteht sich. 

Zur Einstimmung zum Relaunch zitiere ich, was ich am 08.08.2011 über CircleCount geschrieben habe: 

http://www.circlecount.com oder auf deutsch: http://de.circlecount.com | Ranking-Tool mit vielen Sortiermöglichkeiten (die aus dem G+ Profil ausgelesen werden),
Bsp.: alle Frauen aus Deutschland http://www.circlecount.com/?country=Germany&&gender=w.
Eigenes Profil mit Statistik der Circelungen (Follower-History) http://www.circlecount.com/p/106479637830593992305.
Extra: ein Widget (dieses ist von Mark Zuckerberg, das ist Default …).
Hinzufügen des eigenen Profils auf der Startseite (linker Kasten oben).
Usability durch Formularelemente (Radio-Button) nicht optimal, aber wenn man erstmal dahinter gekommen ist, dann sind die Ergebnisse interessant.
 

Nun ist der Relaunch da!

Ich muss sagen: viel, viel angenehmer von der Optik, einfach gefälliger gestaltet. Das ist mein Lob. Die Radio-Buttons sind allerdings immer noch da, daher brauche ich meine Kommentierung nicht umzuschreiben. Und meine Meinung dazu gilt immer noch: ich mag die Radio-Button-Auswahl nicht.

Interview mit Tina, Geschäftsführerin von CircleCount

CircleCount ist Dein “Social Web Baby”. Baby deshalb, weil es ein Service ist, der gerade gestartet ist und noch “sein ganzes Leben” vor sich hat. Stellst Du Dich bitte kurz vor, was machst Du bei Circlecount?

Tina: Mein Name ist Tina Ostermann und ich bin die Geschäftsführerin von everygain.com. Tatsächlich ist es so, dass wir alle Entscheidungen gemeinsam im engen Freundeskreis treffen und dabei riesigen Spaß haben, neue Ideen zu brainstormen. In unserem Freundeskreis, bestehend aus Entwicklern und Designern, teilen wir eine Leidenschaft – das Internet.

Mein erstes Posting auf Google+ habe ich am 30.06.2011 geschrieben. Wann und was war Dein erstes Posting?

Tina: Mein erstes Posting habe ich auf Facebook vor 3 Jahren geschrieben und ich habe immer noch meine engsten Freunde dort versammelt. Ich nutze Facebook nur, um mit meinem Freunden in Kontakt zu bleiben und ich akzeptiere nur Anfragen von echten Freunden, da ich mir etwas Privatsphäre erhalten will. Ich denke, ich habe – wie immer – ein albernes Foto meines Mannes kommentiert. 

Aktuell kämpfe ich noch mit mir, ob ich mich überhaupt zusätzlich bei G+ anmelden sollte.

Wie/wann bist Du auf die Idee für ein Ranking-Portal auf Google+ Basis gekommen? Wann seid Ihr (everygain) dann mit Circlecount gestartet?

Tina: Die Idee kam uns schon kurz nach dem Start von Google+. Solche Portale gab es ja schon für Facebook und Twitter, die beide über eine API verfügten. Wir haben uns gedacht, dass wir das auch ohne API schaffen könnten, und es hat auch direkt geklappt. Das erste Skript, das Daten gesammelt hat, lief schon am 05.07.2011, die Seite haben wir dann zwei Tage später live geschaltet. Eine geschlossene Phase gab es nicht, da wir wirklich minimal angefangen haben, da gab es nicht viel zu testen. Am Anfang wollten wir einfach nur mit den Zahlen ein bisschen rumspielen und haben uns auch deshalb keine Gedanken um das Design gemacht. Aber dazu mehr bei Deiner letzten Frage.

Auf unserer everygain Seite haben dazu sehr frühzeitig eine News gepostet.

Wer kümmert sich bei Euch um den Social Web Part, die Interaktion bezüglich Circlecount? Wo findet man Eure Aktivitäten (G+, Twitter, Facebook, Blog)? Bitte URLs!

Tina: Die aktuellsten Meldung von uns findet man zuerst auf unserem Blog: http://www.circlecount.com/blog/ Daneben haben wir eine Facebook-Seite (https://www.facebook.com/CircleCount) und einen Twitter-Account (http://twitter.com/#!/CircleCount). Bei Google+ sind wir momentan durch Daniel vertreten, den Du ja bereits kennst. Wir warten dort aber sehr ungeduldig auf die kommenden Business-Seiten. Wir freuen uns natürlich über zusätzliche Fans auf unserer Facebook-Seite.

Welches Feedback (das von mir habt Ihr ja) habt Ihr sonst von Circlecount-Besuchern bekommen?

Tina: Es kam sehr viel an Feedback herein. Teilweise indirekt, indem der Link zu CircleCount auf Google+ mit einem Kommentar weitergegeben wurde, teilweise aber auch direkt über unser Kontaktformular. Das indirekte Feedback war fast vollständig sehr positiv, was aber auch normal ist, sonst teilt man ja einen Link nicht. Über das Kontaktformular kamen oft Fragen rein, wie z. B. “warum beim eigenen Profil das Land nicht erkannt wird?”. Diese haben wir aufgegriffen und dann entweder in der FAQ aufgenommen oder es ein bisschen ausführlicher in unserem Blog beschrieben: how to get in the ranking of your country.

Es gab auch ein paar Anfragen (aktuell 4) von Google+ Benutzern, die in CircleCount.com nicht gelistet sein wollten. Diese haben wir dann aus unseren Seiten entfernt und auch sichergestellt, dass nicht jemand anders sie wieder eintragen kann. In Zukunft, durch die Google+ API, wird das aber auch jeder selbst auf unseren Seiten machen können. Interessant war auch, dass eine dieser Anfragen nur kam, weil das Ranking schlecht aussah und nicht aus den üblichen Datenschutzgründen. Es gab auch ein paar Kommentare, dass der “CircleRank” (= die Positionierung in der globalen Liste sortiert nach Follower-Anzahl) nicht viel aussagt, da es ein rein quantitative Messgröße ist. Das ist uns auch bewusst und eine qualitative Bewertung wollen wir damit auch gar nicht geben. In Zukunft kommen aber noch ein paar Messgrößen dazu, die auf die Qualität hinweisen. Toll finden wir, dass zum Beispiel das Playmate April Summers unseren Button auf der Startseite eingebaut hat. Den CircleCount-Button kann jeder auf seiner eigenen Seite einbauen und zeigt damit immer die aktuelle Anzahl an Followern oder seinen CircleRank an (get your circlerank on your page). Super ist auch, wenn User festellen, dass diese im Ranking Ihres Landes unter den Top 10 sind. Dies kriegen wir dann immer als Jubelschrei mit.

Warum meint Ihr, dass Ihr Erfolg haben werdet? Was sind die Pläne für Circlecount, die Du uns schon verraten darfst? Gibt es auch Monetarisierungsmodelle?

Tina: Monetarisierungsmodelle musste ich erst einmal nachschlagen.  
Ja, wir planen einen möglichen Premium Bereich aber dies vielleicht im nächsten Jahr. Wir wissen auch wie schwer es ist, einen Premium Bereich zu etablieren. In der Regel so schwer, dass es kaum zu realisieren ist. Wichtig dabei ist, dass wir nicht auf das Geld fokussiert sind, da wir unsere Projekte parallel und zum Spaß betreiben. Parallel zu unserer alltäglichen Arbeit.

Tatsache ist, dass wir aktuell einen massiven Anstieg des Traffics registrieren und damit sich ganz logisch die Frage stellt, ob wir das vermarkten sollten. Steigender Traffic bedeutet auch steigende Kosten, insofern müssen wir uns eine Strategie überlegen. Sicher ist, dass wir keine Spenden wollen, wie so viele im Netz.
Wir sind nicht sicher ob wir Erfolg haben werden. Ein mögliches negatives Szenario ist z. B. dass Google uns den Hahn zudreht und nicht mehr erlaubt deren Daten zu tracken. Auf der anderen Seite steigt der Traffic Tag für Tag und dies ist doch schon mal ein Erfolg Wir tracken aktuell mehr als 4,6 Millionen G+ Profile.

Ein weiterer großer Erfolg sind die Erfahrungswerte welche wir aus CirceCount.com ziehen. Zum Beispiel ist Britney Spears nach offizieller Öffnung von Google+ auf Platz 3. des weltweiten Follower Rankings gestiegen. Dies nach wenigen Tagen mit mehr als 375.000 Followern (Beobachter). Wer hätte das gedacht? Britney mit allen Ihren Ausrutschern im öffentlichen Leben ist weiterhin einer der beliebtesten Stars! Check mal den Link zu Ihrem Profil.

Sehr interessant ist natürlich auch Platz 1 im globalen Ranking, den Mark Zuckerberg schon seit Anfang an hält. Wir denken aber, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis ihn jemand vom CircleRank-Thron stößt.

Konkrete Pläne sind aktuell die Mehrsprachigkeit. Wir haben durch eine Partnerschaft in Japan alle Inhalte auf Japanisch zur Verfügung gestellt. Englisch ist Standard. Wir planen spanisch und vielleicht griechisch, da wir in unserem Freundeskreis auch einen nicht verschuldeten, freundlichen und gutaussehenden Griechen haben.

Macht Ihr Euch nicht unheimlich abhängig von Google+? Was ist, wenn Google+ die API komplett öffnet? Oder wenn es gar Restriktionen gibt?
Was von der API könnt Ihr jetzt schon nutzen?

Tina: Abhängig sind wir zwar schon von Google+, allerdings ist das das Risiko, das wir bei so einem Projekt in Kauf nehmen. Die komplette Öffnung der API wäre das beste, was uns passieren könnte. Das, was wir aktuell auswerten, könnte im Moment auch jeder andere auswerten, von daher versuchen wir immer wieder neue Funktionalitäten auf CircleCount unterzubringen, so dass wir immer einen Schritt voraus sind. So haben wir z. B. das “Verified”-Kennzeichen schon ein paar Stunden nach Aktivierung von Google auf CircleCount integriert (http://www.circlecount.com/blog/2011/08/verified-profiles-at-google-plus-and-at-circlecoun/). Restriktionen bei der API gibt es aktuell auch schon, was die Anzahl der Zugriffe angeht. Hier hat Google+ aber schon angekündigt, diese in Zukunft eher zu lockern als weiter einzuschränken. Hier sind wir also auch optimistisch. Mit der neuen Google+ API haben wir die Authentifizierung umgesetzt. D. h. dass man nicht mehr seine Google-ID raussuchen und eingeben muss, um auf CircleCount gelistet zu sein, mittlerweile reichen zwei Klicks hierfür aus. Ebenfalls durch die API können wir die Beiträge der Benutzer abrufen und schauen, wie viele Kommentare sie jeweils bekommen haben.
Kleine Frage dazu, Nicole: Machen wir uns nicht alle mega-abhängig von Google?

Was habt Ihr Euch mit dem Battle A vs. B gedacht? Was – außer Spreading über twitter und Google+ – ist hier für den Nutzer wichtig/spaßig/spannend, außer vergleichen zu können?

Tina: Der Battle ist eigentlich durch das Feedback der Besucher entstanden. Wir haben oft gelesen, wie jemand seine Follower-Zahlen mit den Follower-Zahlen von jemand anders verglichen hat. Wir haben uns gedacht, da wir die Daten ja eh haben, können wir auch ein Spielchen draus basteln. D. h. hier geht es wirklich rein um den Spaß-Faktor. Allerdings sind einige sehr interessante Grafiken dadurch entstanden. Z. B. kann man hier (http://beamto.net/2vc3ycn3/) den sehr interessanten Vergleich zwischen Sergey Brin, der von Anfang an sehr weit oben stand, und Britney Spears sehen, die erst nach der Öffnung von Google+ für alle an Fahrt aufgenommen hat und Sergey Brin mittlerweile überholt hat.

Das Neueste von Euch ist Euer Redesign. Was hat Euch bewogen, neue Kleider anzuziehen? Was ist anders, was ist neu hinzugekommen und warum?

Tina: Das “neue” Design ist eigentlich das “erste” Design. Wie oben erwähnt haben wir auf einer sehr technischen Ebene mit CircleCount angefangen und sehr wenige Designelement aufgesetzt. Bei dem steigenden Traffic wollten wir unser Website aber auch ein bisschen schöner machen. Das Ergebnis kann man sich seit heute selbst anschauen. Hier sind wir natürlich auch auf das Feedback gespannt!

Danke für das Interview, Tina. Ich bin echt froh, dass Ihr selber sagt, das erste Layout war noch kein Design. 
Als erstes war mir übrigens aufgefallen, dass die Weite schmaler geworden ist, was sicherlich an der Optimierung der schwarzen Leiste liegt. Alles ein bisschen gefälliger, runde Ecken. Aber Optimierungspotential habt Ihr weiterhin, bis es wirklich perfekt ist. Viel Erfolg dabei und viel konstruktives Feedback von Euren Nutzern. Das freut mich übrigens besonders, dass Ihr da extrem aufgeschlossen seid!

  Und vergesst nicht, das Logo überall auszuwechseln! Das ist ja nun auch neu. Siehe hier z . B. auf dem Blog ist noch das alte zu sehen!
 

Hier noch ein paar Vorher/Nachher-Screenshots zum direkten Vergleich, denn nun ist die neue Version ja gerade eben gelauncht.

CircleCount historical Top 10

CircleCount Social Statistics

 CircleCount Battle / A vs. B

CircleCount Profil

Was lehrt uns das? Wenn Du über Tools sprichst, dann setze immer hinzu, WELCHEN Share-Button du meinst – und gehe – nicht so wie ich – von dem aus, womit du dich gerade sowie so beschäftigst, gucke genau nach. Ist ja nochmal gut gegangen – von meiner Seite aus! Und die Kundin bekommt natürlich erst mal ihren Facebook-Share-Button – sehr gern!

Hier abgebildet ist übrigens das Fenster, was sich öffnet, wenn ihr “Share”, also Google+ Share klickt! Wenn die entsprechende Anleitung (siehe unten) befolgt wurde! 

Google+ Share Button einbinden

Eine Anleitung habe ich gefunden, wie man – inoffiziell – den Google+ Share Button einbinden kann. Da ich keine Freundin davon bin, zuviele Plugins zu installieren, suchte ich nach einer Möglichkeit, möglichst nur die single.php anzutasten. Dort saß auch schon mein Google+ Button. Ich wollte sie gern nebeneinander haben, was einiges an DIV und CSS Modifikationen nach sich zog. Also so richtig out-of-the-box läuft es leider nicht. Auch die Reihenfolge der Plugins (z. B. Related Posts) habe ich verändert. Hier ist auch noch die Location-Abfrage (siehe Screenshot) nicht ausgeschaltet, das werde ich noch nachholen (Stichwort: “&hideloc=1″, aber nicht jetzt … Nun der Reihe nach.

Die Anleitung
fand ich unter dem Titel share on Google Plus any website, auf englisch, daher übersetze ich gern den Teil mit der Einbindung in die single.php in WordPress:

1. Die Grafik
Du brauchst als erstes einen Google+ Share Button als Grafik (oder Du ersetzt die Grafik durch einen Textlink, was ich aber nicht so prickelnd finde). Alex Moss (der Autor des englischen Tutorials + Code) hat sich zwei Buttons gebastelt. Ich denke, man darf diese mitbenutzen (zumindest habe ich jetzt meine Quelle genannt). Danke Alex!

2 Beispiele der Buttons

ohne Funktion, mein Button ist am Ende des Artikels!

Erwähnt aber bitte die Quelle, also den Alex! 

Was noch fehlt: die Zahl der Sharings (Anzahl geteilter Links) und dass der Button von weiß auf blau wechselt. Hier ist nur eine Version eingesetzt, sie wechselt NICHT!

2. Der Code für WordPress

<a href="https://m.google.com/app/plus/x/?v=compose&content=<?php the_title(); ?> - <?php the_permalink(); ?>" onclick="window.open('https://m.google.com/app/plus/x/?v=compose&content=<?php the_title(); ?> - <?php the_permalink(); ?>','gplusshare','width=450,height=300,left='+(screen.availWidth/2-225)+',top='+(screen.availHeight/2-150)+'');return false;"><img src="http://path.to/plus.png" width="55" height="22" alt="Share <?php the_title(); ?> on Google+" title="Share <?php the_title(); ?> on Google+"></a>

Die URL erzeugt ein sich öffnendes Fenster (window.open). Nicht hübsch, es ist ein Workaround der mobilen Version, sagt Alex.

Wichtig: direkt im Theme einfügen, bestenfalls in der single.php. Nicht im Editor im Artikel selber und nicht auf Seiten (Pages!).

Die Limits:

Drei Dinge, die bei dieser inoffziellen Version stören: 

1. Das Pop-Up ist nicht optimal, aber wer mag, kann es ja anpassen. 
2. Das Teilen ist nur mit Circles oder öffentlich möglich. Einzelne Adressaten können nicht eingetragen werden. 
3. Der geteilte Link eines Blogbeitrags wird nicht optimal im Posting dargestellt, also keine Vorschaubilder etc. auf Google+. 

Besser als nix? Besser als nix! Oh, während des Schreibens / Rercherchierens habe ich gerade gesehen, wer diesen Tipp noch gegeben hat: aboutgplus.de: Google Share Button selbst gebaut und gpluseins: Inhalte bei Google Plus mit dem Share-Button für die eigene Webseite teilen (soll ja nicht unerwähnt bleiben …). 
Für meine WordPress-Kunden würde ich sagen: erstmal warten, bis es eine ausgereifte offizielle Version vom Google+Share Button gibt oder sie “buchen” noch eine optimale Anpassung dazu.  

Die Plugins habe ich nicht ausprobiert, die ich gefunden habe, verlinke die Artikel dazu aber mal hier – wie gesagt: ohne Gewähr!

• thenextweb.com: add a google share button to your wordpress blog with this plugin
• wpverse.com (mit drei Plugin-Tipps): Round up of Three Google+1 Plugins for WordPress

Ranking-Tools (nicht von Google)

• http://www.circlecount.com oder auf deutsch: http://de.circlecount.com | Ranking-Tool mit vielen Sortiermöglichkeiten (die aus dem G+ Profil ausgelesen werden),
  Bsp.: alle Frauen aus Deutschland http://www.circlecount.com/?country=Germany&&gender=w.
  Eigenes Profil mit Statistik der Circelungen (Follower-History) http://www.circlecount.com/p/106479637830593992305.
  Extra: ein Widget (dieses ist von Mark Zuckerberg, das ist Default …).
  Hinzufügen des eigenen Profils auf der Startseite (linker Kasten oben).
  Usability durch Formularelemente (Radio-Button) nicht optimal, aber wenn man erstmal dahinter gekommen ist, dann sind die Ergebnisse interessant.
  

  ---

• http://socialstatistics.com | Eingabe der Google+ ID auf der Startseite, eigenes Profil http://socialstatistics.com/?include=statistics&id=2521&update=go mit Follower-Graph (nett anzuschauen). 
  Lokal suchen, bis auf Stadtebene durch Freitexteingabe, Bsp.: http://socialstatistics.com/?include=search&query=hannover&type=location.
  Top 100, hottest Posts und Widget zum Einbinden (Code).
  Gefällt mir insgesamt sehr gut.
  

  ---

• http://plus.buzzrank.de | Eingabe der Google+ ID auf der Startseite zur Registrierung, die Charts muss man extra anklicken.
  Featured Account möglich, aber es muss eine E-Mail gesendet werden (warum eigentl. kein Double-Opt-in Formular dafür?)
  Profil http://plus.buzzrank.de/p/106479637830593992305 mit übersichtlichen Charts, auch bezüglich des Rankings und dem Ratio-Faktor. 
  Suche nach Name und Land sind ausgegraut, demnach wohl in Vorbereitung.
  Hat Potential, bin gespannt, ob – bei Öffnung der API – weitere Features hinzukommen, so zumindest hört sich der Avis-Text in der rechten Sidebar an.
  

  ---

• http://www.findpeopleonplus.com | Ranking Tool mit Suchfunktion und Statistik über Ländernutzung, Gender etc.
  Registrierung/Eintragung mit Google+ID und E-Mail (der einzige Dienst bisher), könnte darauf hinweisen, dass man gelegentliche “Produktinformationen” bekommt.
  Sehr gute vorgegene Sortierungsmöglichkeiten oder über Freitexteingabe im Suchfeld.
  Auslesen des Felds “Beruf” (im Profil) durch eine eigene Seite Discover People.
  Das persönliche Profil http://www.findpeopleonplus.com/profiles/106479637830593992305 bietet noch nicht so interessante Ansichten und die Circle-Zahlen sind nicht aktuell. Auch nach einem “Update-Wunsch” vor mehreren Tagen passiert nichts.  
  

  ---

• http://gplus-rank.com | Ranking-Tool mit Suchfunktion (Name, Occuptation, Place). 
  Besonderheit: Voting nach 3 Kritierien (“Charakter”, Themen und Länder) und +1 Button bei jedem Profil, z. B. http://gplus-rank.com/gplus-rank-profile/?gid=106479637830593992305&id=853
  Top-Lists z. B. nach Ländern: http://gplus-rank.com/topland/?queryscore=score6&check=Germany&titel=Germany%3A
  Registrierung der G+ ID auf der Startseite. 
  News: noch in Beta, keine Inhalte bisher.
  Man kann viel herumsuchen, Toplists aufrufen, aber irgendwie wirkt es optisch ein bisschen sperrig auf mich.
  Die Voting-Funktion bietet etwas Neues, aber nicht nur Gutes. Die Profilinhaber könnten quasi Werbung dafür machen, dass man für sie voten soll und somit zu einer weiteren Verbreitung des Dienstes beitragen. Negativ sehe ich die Voting-Funktion auch: was ist, wenn ich in Kategorien einsortiert werde, die mir nicht gefallen? 
  

  ---

• http://gpluscharts.de | beschreibt sich selber: “Die deutschen Google-Plus-Charts: Top 200 deutschsprachiger Google+-Nutzer” – und das ist es bisher auch schon. Ranking-Faktor sind die Follower, angezeigt werden aber auch die gezirkelten Freunde, inklusive einem Trend +/- bei beiden Zahlen. Die vorherige Platzierung ist in Klammern zu sehen, worauf sie sich bezieht (wöchentlich/monatlich?) ist mir unklar. Die eigenen Zahlen sind (bei mir seit dem 26.07.2011) auf einer eigenen Profil-Trendseite http://gpluscharts.de/detail.php?id=350 einsehbar. Wer auf Platz 201 oder tiefer ist, ist im Ranking unsichtbar. Der Detail-Link ist dann meistens auch nicht bekannt,  Ausnahme: man kennt seine Datenbank-ID (nicht G+ID!), siehe mein Profil = 350. Es können – ausschließlich! – hauptsächlich deutschsprachige Google+ Profile eingetragen werden, gleich auf der Startseite oben rechts.  
  

  ---

• http://www.plusclout.com | Klout(.com) für Google+ heißt PlusClout und ist noch beta. Das Profil sieht so aus: http://www.plusclout.com/profile?id=106479637830593992305. Der Graph (Visualisierung des Scores) scheint noch seine Macken zu haben (wie es bei mir aussieht). Man kann seinen Clout-Score per Widget ins Blog – oder wo auch immer technisch ein Script-Tag möglich – einbinden. Eingabe der Google+ ID auf der Startseite. Der Score wird wie folgt berechnet: “The PlusClout score is based on numerous public variables like number of followers, frequency and volume of information sharing etc. Mix in some mathematics and you have a PlusClout score.” Also die öffentlichen Daten und dann noch ein bisschen Mathematik-Vodoo, verstehe …  Und das Ganze in eine “Range” von 0 bis 100 gepackt. Bin mit zurzeit 92,8 ganz zufrieden, momentan. Bin gespannt, wie und wann sich der Score ändert.
  

  ---

Verzeichnisse (teilweise mit Ranking-Sortierung, inoffzielle)

• http://sharethiscircle.com | Kategorieverzeichnis, nach Login mit FB, Twitter, Google oder WordPress-Account kannst Du eine Kategorie hinzufügen, die aber privat ist.
  Siehe Formular rechts (Screenshot). Nicht erklärt wurde, dass Du einen öffentlichen Post anlegen musst, in dem die zuzufügenden Accounts verlinkt (+username) sein müssen, darauf kam ich erst später in der Ansicht. Irgendwie nicht usable, daher kein weiterer Kommentar meinerseits. Wenn ich den Sinn verstanden habe, kann ich es ja mal ergänzen.
  Öffentliche Kategorien sind auch verfügbar, z. B. http://sharethiscircle.com/2011/07/25/google-community-managers/
  

  ---

• http://www.recommendedusers.com | Inoffizielles Verzeichnis mit vorgegebenen zz. 19 Rubriken,
  Bsp.: http://www.recommendedusers.com/bloggers/ (per nicht-automatischem Vorschlag erweiterbar),
  Eintragung ohne Registrierung,
  Auflistung der Person mit G+URL, Sortierung nicht erkennbar.
  

  ---

• http://www.group.as | Inoffiz. Verz. mit frei wählbaren und sofort neu anlegbaren “Groups”,
  Bsp.: http://www.group.as/Blogger/100/ , Eintragung ohne Registrierung, Listing per G+URL in den Gruppen, Ranking innerhalb der Gruppe sortiert nach Circles.
  

  ---

• http://gpc.fm (Google+ Counter) | Inoffiz. Verz. mit Rubriken, z. B. Most famous Ladies. Eintragung ohne Registrierung. Man kann öffentliche Listen anlegen, Beispiel: http://gpc.fm/l/blogger (wer auch in meine Liste möchte, meldet sich bitte in den Blogkommentaren (bitte mit URL vom Blog, wenn wir uns nicht kennen).
  Gefällt mir gut, einfach zu bedienen.
  Idee: man könnte auch – nach Art des Followfriday auf Twitter – Empfehlungslisten anlegen und diese bei Google+ posten.
  

  ---

• http://www.gpeep.com (G+ People Search) |  Inoffiz. Verzeichnis mit Tagging (nach denen sortiert werden kann).
  Eintragung ohne Registrierung, Profil: http://www.gpeep.com/p/106479637830593992305,
  Tag Blogger: http://www.gpeep.com/Blogger. 
  Nach lokalen Gesichtspunkten: http://www.gpeep.com/c/Germany.
  Ohne Ranking, Sortierung (mir noch) unklar.
  Zusatzangebot: Pitch or Deal, man kann ein Angebot einstellen, das auf der Startseite veröffentlicht wird und später (für mich) nicht auffindbar ist (kein Listing erkennbar).
  Weiterhin gibt es ein Widget zum Einbinden, dass man “gelistet” ist.
  

  ---

• http://findyourplus.com  Ziemlich unübersichtliches Verzeichnis. Man kann nach diversen Kriterien suchen.
  Keine Registrierungsmöglichkeit gefunden, mein Profil war schon da.
  Die Profilansicht http://findyourplus.com/plus/106479637830593992305 ist leider nicht aktuell, was die Zahlen angeht. Der Stand scheint 2 Wochen hinter her zu hinken.
  Das einzig empfehlenswerte ist die Übersicht, dass man von jedem Profil auf einer Seite die Circelungen und Followings hat.
  Die Posts sind schlecht formatiert übertragen, es sind logischerweise nur die öffentlichen. 
  

  ---

• Women only: http://www.womenofgplus.com Frau kann die Fragen beantworten und sich featuren lassen.
  Zusätzlich wird noch gebloggt (mit Screencasts), das dürfen sich natürlich auch Männer anschauen – denke ich mal #smile – es ist frei zugänglich.
  

  ---

• http://www.journalplus.net | Die Startseite besteht aus Posts aus Google+.  Verschiedene Kriterien bilden die Darstellung ab. Interessant sind sicherlich die am meisten geplussten Posts. Sortierung auch nach Land möglich: http://de.journalplus.net, hier Deutschland durch eine Subdomain mit führendem “de.” dargestellt. Eine deutsche Top 50 findet man unter http://de.journalplus.net/users. Das eigene Profil findet man unter http://www.journalplus.net/user/106479637830593992305 - dabei ist die ID identisch mit der Google+ ID. Allerdings ist mein Profil nicht aktuell von den Zahlen her und die Posts wiederholen sich. Man könnte sich nun mit Facebook oder Twitter einloggen, so wird versprochen, dass dann die Daten schneller aktualisiert werden. Ich habe erstmal davon Abstand genommen. RSS-Feeds sind in verschiedenen Kategorien abonnierbar.
  

  ---

Shortener (Profil-URL)

• http://gplus.to | ohne Registrierung, einfach den gewünschten URL-Teil/Nickname (3 – 25 Buchstaben) und die G+ID eingeben, Ergebnis: http://gplus.to/enypsilon
  

  ---

• http://plus.ly | ohne Reg., Eingabe Nickname und G+ID, Ergebnis: http://plus.ly/enypsilon
  

  ---

• http://gotoplus.me | ohne Reg., Eingabe Nickname (3 – 25 Buchstaben) und G+ID, Ergebnis: http://gotoplus.me/enypsilon
  

  ---

• http://www.myplus.name | ohne Reg., Eingabe Nickname und G+ID, bis zu 5 verschiedene Nicknames möglich, Ergebnis: http://www.myplus.name/enypsilon
  

  ---

Wenn Ihr weitere Links habt, ich ergänze gern – bitte als Blogkommentar schreiben. 
Mein Danke – für die Nennung von weiteren Links – geht an:  
Lutz Noack und 
Mario Schmidt.

Fazit

Es gibt nach so kurzer Zeit schon so viele Ranking-Sites, Verzeichnisse und Shortener (weil Google es selber leider nicht anbietet), dass ich überrascht war, wie lange es dauerte, diesen Artikel zu recherchieren und zu schreiben. Ich hoffe, die Bewertungen von mir sind hilfreich. Wie immer: wenn ich etwas ergänzen oder korrigieren soll, jederzeit gern. 

Noch mehr?

Wenn Ihr noch gute Blogs über das Thema Google+ (ausschließlich) oder besonders gute einzelne Blogpostings kennt, bitte auch her damit, Danke!

Update, 09.08.2011, 15:30 Uhr:

Die Linkliste ist von mir noch ergänzt worden. Was mir dabei aufgefallen ist: Ihr solltet Euch möglichst bei allen Short-URL-Anbietern registrieren. 
1. Klar, es gibt begehrte Nicknames, gerade Vornamen gehen bestimmt schnell weg
2. Grabbing-Gefahr: mal umgekehrt! Da man sich nicht registrieren muss, k-ö-n-n-t-e es sein, dass jemand Eure ID eingibt – versehentlich oder absichtlich, wer weiß das schon – und Euch so registriert, wie Ihr das gar nicht wollt. Wie sich die Anbieter verhalten, falls man seine “Kürzel-URL” ändern möchte, das weiß ich bisher noch nicht, bzw. ist mir noch kein Fall bekannt.

Also irgendwie ein neuer Name bzw. neue Bezeichnung, aber so richtig ein Unterschied fällt mir nicht großartig auf. Die Karten erreicht man jetzt darunter. Mehrwert? Ich finde keinen.
Auch die Verbindung zu Google Places ist nicht doch da.

Ich schrieb: Was ich nicht nachvollziehen kann. Es wird vom Anwender verlangt, dass er sich die ganzen Dienste einzeln auswählt. Eine Integration wäre doch nett gewesen (per Einblenden/Ausblenden zum Beispiel). Wer nicht affin ist, es ständig nutzt, wird verwirrt sein, vermute ich.

UPDATE: die Verbindung ist doch da, ich habe sie nur nicht bemerkt, da ich Google Places nicht nutze. Hier ist es nachzulesen: http://google-latlong.blogspot.com/2011/06/my-places-now-helps-you-manage-your.html

Somit nachgeholt: Auf dem Google-Blog habe ich noch nichts gefunden zu der Meldung, sonst hätte ich gern verlinkt (kann ich ja nachholen, wenn etwas publiziert wird).

Ich habe aber noch zwei andere Links:

Google Maps Returns My Maps As My Places – hier wird meine Beobachtung bestätigt, habe ich mir nach meinem Fundstück ergoogelt. Und auf dem Google Blog habe ich noch die Meldung zu den Fahrplänen mit Live-Verspätung auf Google Maps gefunden: Know when your bus is late with live transit updates in Google Maps – bin gespannt, ob das auch noch zu uns kommt.

Google, Google, deine vielen Baustellen … denkt Ihr das auch oder findet Ihr das besser, dass alles “separat” ist? Ich vermute ja, dass Google so modular arbeitet, damit man schneller etwas auch wieder abstellen kann.

Sehr gespannt darauf, wer sooo von der Idee eines BarCamps begeistert ist, dass er uns ein Haus mit Räumlichkeiten zur Verfügung stellen würde. Wir wurden sehr nett empfangen, das obligatorische Käffchen war serviert und wir begannen das Gespräch. Sehr angenehm, wenn man nicht erstmal erklären muss, was ein BarCamp überhaupt ist, welche Vorteile es für den Locationsponsor hat, sondern sehr schnell zum eigentlichen Thema kommen kann.

Was stellt sich der Locationsponsor vor, was kann er bereit stellen, wie kann er ein BarCamp unterstützen, partzipieren und wie tritt er auf? Was erwarten wir, als Orga-Team, was tun wir, was geht gar nicht und wie stellen wir das BarCamp erfolgreich auf die Beine?

Nun seid Ihr bestimmt schon neugierig, wer dieser ominöse potentielle Locationsponsor sein könnte, richtig? Wir verraten es erstmal noch nicht! Ein paar Besichtigungs-Eckdaten verrate ich schon mal vorab:

• sehr verkehrsgünstig und zentral gelegen
• Platz für 250-300 Leute
• ein großer Versammlungsraum und ausreichend Sessionräume
• alle Räume mit Beamer und W-LAN ausgestattet
• Ambiente und Einrichtung, die mir sehr gut gefallen hat

Über einen möglichen Termin für 2011 wurde auch schon mal “spekuliert”, … wir werden von beiden Seiten noch prüfen ob es soweit passt, dann müssen wir alles in trockene Tücher packen und dann werden wir auch mehr verraten. Bis dahin: verzeiht meine Übervorsicht, noch nicht zu viel versprechen zu wollen, ein bisschen Geduld, aber wir sind schon sehr, sehr nah dran!

Wofür ist dieses Streetview eigentlich gut? Was kann man damit anfangen?

Durch die Straßen zu navigieren ist ganz nett, verliert aber spätestens seinen Reiz, wenn man sein Wohnhaus, das Bürogebäude und die Aufenthaltsorte von Freunden durch hat. Zur Vorbereitung auf eine Reise ist es auch ganz schön und hilfreich oder wenn man sich etwas angucken möchte, wo man aus vielerlei Gründen nicht hinreisen kann. Eben gerade habe ich im Offline-Spiegel Nr. 45 geblättert und nachgelesen, wie sich das Ganze weiter entwickeln wird.

Klar, als erstes wird die Technik verfeinert, es werden Punkte (Gebäude, Straßen etc.) vermessen, damit die Relationen stimmen und ein Raummodell in 3D entstehen kann. Mich persönlich stört das ruckelige in Google Streetview auch noch sehr. Und irgendwann landet man immer im Nichts, nämlich in Fußgängerzonen, wo das Google Streetview Auto nicht reingefahren ist (in Hannover ist es mir als erstes aufgefallen).

Nun meine Gedanken zur Verfeinerung von Google Streetview

Wenn man dann die Umgebung draußen abgeklappert hat, geht es an die Innenräume. So gibt es schon einige Museen, die man betreten kann, sich die Kunstwerke anschauen kann. Warum nicht eine richtige “virtuelle Führung” anbieten? Wenn möglich natürlich mit Interaktion, der Phantasie ist keine Grenze gesetzt, die Umsetzung wird allerdings noch etwas dauern. Kann ich jetzt schon in Videos bestimmte Optionen wählen (ich entscheide, wie geht der Film weiter etc.), so wird diese Technik eine Möglichkeit darstellen können, dieses im Streetview, ach, nee, es müsste dann ja heißen Houseview, zu integrieren. Warum sich nicht mit ein paar Menschen aus Twitter und Facebook treffen und gemeinsam virtuell durch das Museum gehen? Ein Chat dazu wäre natürlich obligat.

Man könnte das ganze natürlich auch noch weiter spinnen, meine Gedanken formen gerade wilde Szenarien … wir haben unser Real Life, okay, wir haben unser Second Life (Twitter, Facebook, Blogs etc. oder eben schon im “Second Life”-Spiel).

Wie interessant (und in die Zukunft gedacht) wäre ein Third Life?

Wir könnten unsere Second Life Dinge wie oben genannt, plus Foursquare oder andere LocationBasedServices, unsere Qype-Einträge, Daten von Event-Portalen und, und, und … in Google Street View einbringen. Dazu noch unseren Avatar aus Second Life durch Third Life durch die Straßen wandern lassen. Ansätze gibt es dazu schon, aber in der realen Welt mit einem “Real-Avatar” virtuell durch die Gegend laufen zu können, das hätte schon etwas.

Geschäftsmodelle schließen sich daran nahtlos an. Man braucht nur seine Wirtschaftsphantasie etwas sprudeln zu lassen und schon kommt man ganz schnell auf diverse Einnahmequellen.

Okay, ich schließe hier mal meine Gedanken, die gerade so viele Szenarien abbilden, ich kann gar nicht so schnell mit dem Schreiben hinterher kommen …  und das Wetter könnte man sich auch aussuchen, bei dem Mistwetter gerade eine schöne Option. Denn ich will nämlich gleich mal — bibbernd durch den Regen — ins First Life, auch Real Life genannt.

Vorträge WebMontag Hannover, 07.07.2008:

• Tüte▼1: StartUp und Portal mit Web 2.0:
  Warum Permondo jetzt “unser Hannover” ist
  es wurden sowohl die Portal-Idee als auch die Technik vorgestellt.
  Tom Ruthemann und Björn Dorra
  Permondo – Veranstaltungen in Hannover
• Tüte▼2: Wat is’ Geocaching?
  Begrifflichkeiten, Instrumente und Anwendungen wurden gezeigt und erklärt. Wer mehr darüber wissen möchte, wendet sich an
  Thorsten Luhm
  GPS und Geocaching
• Tüte▼3: Projektskizze: “Computerspiel-Forum”
  Mehr ein Aufruf als ein Vortrag, um Interessierte zu finden, die sich mit dieser Thematik beschäftigen möchten.
  Gerald Jörns wird weitere Info auf der Wiki-Seite zur Verfügung stellen und wartet auf Anfragen in seinem
  Computerspiel-Forum
• Tüte▼4: Hannover StartUp & Web 2.0 Sammlung
  Angeknüpft an eine Session vom BarCamp Hannover 2008 haben wir gemeinsam in Echtzeit Projekte und vieles, was mit Hannover zu tun hat, in ein “Übergangs-Blog” eingetragen. Die URL wird sich also noch ändern! Wer sich aktiv redaktionell beteiligen möchte, ist dazu aufgerufen, meldet Euch bei:
  Andy Lenz
  StartUps und Web 2.0 Projekte aus Hannover
• Tüte▼5: SEO — Linkaufbau “Das A & O”
  In der unendlichen ABAKUS-Schatzkiste der Suchmaschinen-Optimierung ging es um die sogenannte Offpage-Optimierung, die einen großen Teil von Google und den Suchergebnissen ausmacht. Wir erhielten wertvolle Tipps, welche der Links für das Ranking hilfreich sind und ganz wichtig: welche eben auch nicht.
  Alan Webb
  UPDATE! PDF-Download: SEO: Linkaufbau Das A&O ist nun verfügbar (Vielen Dank, Alan!).

Was haben wir festgestellt?

• Pünktlichkeit wird bei vielen nicht großgeschrieben, daher können wir nicht rechtzeitig starten und alles verschiebt sich um mindestens eine Stunde nach hinten; Das muss wirklich besser werden!
• 5 Vorträge sind fast schon zu viel für einen Abend.
• Vorträge sollten kurz und knackig sein (10-15 Min.), damit die anschließende Fragerunde und Diskussion noch Raum hat
• Selbstdarstellung/Profil/Vorstellung sollte möglichst kurz gehalten werden – wozu hat man Visitenkarten und Websites (auf denen die Leute bei Interesse nachlesen können)
• Eine Kurz-Session (BarCamp-Charakter) mit Einbeziehung des “Publikums” macht Laune und hält wach/fit – danke Andy!
• Mut zum Vortrag eines Themas, was mal nicht Web 2.0 ist, aber doch irgendwie mit Internet zu tun hat — immer an die Horizonterweiterung und an den Tellerrand (darüber hinaus!) denken
• Es gibt immer noch den Wunsch nach einer “zentrumsnahen” Location aber keine konstruktiven Vorschläge. Wobei: 200m von der Stadtbahn entfernt, ist doch wohl kein Ding, oder?

Fazit: mir hat der WebMontag sehr gut gefallen, das einzige, was die interessierten Teilnehmer und mich etwas störte war, dass einige “Privat-Gespräche” während der Vorträge geführt wurden. Da bitte ich doch mal um etwas mehr Respekt gegenüber dem jeweils Vortragenden — auch wenn nicht jedes Thema für jeden gleich spannend ist oder das Thema so spannend ist, dass man gleich etwas dazu loswerden muss.

Aber so soll unser WebMontag doch sein: eine gemischte Tüte mit Lakritz, Kaubonbons, Prickelpit und manchmal auch einer sauren Gurke … auch diese kann einen angenehmen Geschmack entfalten, man muss sich nur darauf einlassen.

Apropos darauf einlassen: Tobias und ich sind zwar die “Eltern” des WebMontag Hannover, aber der “Nachwuchs” braucht viele Paten und Helfer. Wer sich gern mit einbringen möchte, kann dies jederzeit gern tun. Wir brauchen immer Hilfe und nehmen diese gern an: Beamer/Leinwand mitbringen, Namenschilder/Gästeliste erstellen uvm.

Auch bloggen könntet Ihr mal wieder etwas mehr über den WebMontag Hannover!
Den Termin des nächsten WebMontag Hannover verfolgt Ihr bitte als Ankündigung hier oder (beizeiten aktualisiert) direkt auf WebMontag Hannover.

Was andere zum WebMontag sagen:

• Hilko Holweg in maczarr.de
• Achim Barczok im tintenblog.de
• Tobias Glawe in yenodio.de

Scherz beiseite – wir haben viel erreicht, viel besprochen, es war konstruktiv und bei den meisten Dingen gehen wir sowieso konform (was sehr hilfreich ist). Aber man muss es ja alles mal angesprochen und besprochen haben.

Vorab mal ein großes Lob an unser AG Location: Ihr habt große Arbeit bisher geleistet, es läuft alles wie am Schnürchen. Auch während des BarCamps werden alle Orga-Team-Members für Euch Mitmacher (Besucher gibt es ja nicht ) da sein!

Kleiner Zwischenstand i. S. Anmeldungen:

• Welcome-Party: 105 People
• Samstag: 186 BarCamper
• Sonntag: 154 Sunshines

Wie würde Loriot sagen: Sennnnnsaaationeelllllllll!

Demnächst wieder mehr vom BarCamp Orga-Team, vieles findet Ihr auch auf unserer Site BarCamp Hannover.
CU @ BarCampHannover 2008!

Für die Welcome-Party haben schon 85 Leute zugesagt, für die Sessions am Samstag haben sich sensationellerweise schon 150 Personen eingetragen und bis zum Sonntag bleiben oder kommen – Stand heute – 124 Teilnehmer/innen. Die kleine Statistik kann ich noch um eine wichtige Zahl ergänzen: Registriert sind 205 Members auf http://barcamphannover.mixxt.de.

Wir haben uns im Orga-Team schon Gedanken darüber gemacht, warum die Zahl der registrierten Members – verglichen mit der Anzahl Anmeldungen für Samstag – um 55 differiert. So haben wir mittlerweile die Startseite (auf deutsch) angepasst und Tobias hat sogar eine Anleitung als Screencast eingestellt.

Wenn Ihr trotzdem noch Fragen habt, oder es einfach irgendwie nicht hinhaut (weil Ihr z. B. Internet Explorer 6 benutzt, der herumzicken könnte), zögert bitte nicht zu fragen oder um Hilfe zu bitten. Wir sind für Euch da! Ihr könnt einen Kommentar hier oder auf der BarCamp-Seite hinterlassen oder – wenn es nicht öffentlich sein soll, auch mir gern direkt eine E-Mail schicken.

Wer immer noch zögert sich anzumelden oder die Reise zu planen (falls Ihr nicht aus Hannover kommt), dem sei der yeebase Blogeintrag des Orga-Kollegen Andy Lenz empfohlen. Dort seht Ihr, wie schön die Location [IJK (Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung Hannover) und der FH Hannover auf dem Expo Plaza] aussieht!

Demnächst weitere Neuigkeiten aus dem BarCamp Orga-Team!