Blogger-Relations – bestens verstanden! Dass Blogger-Relations nicht als Eintagsfliege funktionieren, beweist CircleCount mir immer wieder erneut. Ich werde regelmäßig vorab (!) über Neuerungen informiert – dezent, also total unaufdringlich, versteht sich. 

Zur Einstimmung zum Relaunch zitiere ich, was ich am 08.08.2011 über CircleCount geschrieben habe: 

http://www.circlecount.com oder auf deutsch: http://de.circlecount.com | Ranking-Tool mit vielen Sortiermöglichkeiten (die aus dem G+ Profil ausgelesen werden),
Bsp.: alle Frauen aus Deutschland http://www.circlecount.com/?country=Germany&&gender=w.
Eigenes Profil mit Statistik der Circelungen (Follower-History) http://www.circlecount.com/p/106479637830593992305.
Extra: ein Widget (dieses ist von Mark Zuckerberg, das ist Default …).
Hinzufügen des eigenen Profils auf der Startseite (linker Kasten oben).
Usability durch Formularelemente (Radio-Button) nicht optimal, aber wenn man erstmal dahinter gekommen ist, dann sind die Ergebnisse interessant.
 

Nun ist der Relaunch da!

Ich muss sagen: viel, viel angenehmer von der Optik, einfach gefälliger gestaltet. Das ist mein Lob. Die Radio-Buttons sind allerdings immer noch da, daher brauche ich meine Kommentierung nicht umzuschreiben. Und meine Meinung dazu gilt immer noch: ich mag die Radio-Button-Auswahl nicht.

Interview mit Tina, Geschäftsführerin von CircleCount

CircleCount ist Dein “Social Web Baby”. Baby deshalb, weil es ein Service ist, der gerade gestartet ist und noch “sein ganzes Leben” vor sich hat. Stellst Du Dich bitte kurz vor, was machst Du bei Circlecount?

Tina: Mein Name ist Tina Ostermann und ich bin die Geschäftsführerin von everygain.com. Tatsächlich ist es so, dass wir alle Entscheidungen gemeinsam im engen Freundeskreis treffen und dabei riesigen Spaß haben, neue Ideen zu brainstormen. In unserem Freundeskreis, bestehend aus Entwicklern und Designern, teilen wir eine Leidenschaft – das Internet.

Mein erstes Posting auf Google+ habe ich am 30.06.2011 geschrieben. Wann und was war Dein erstes Posting?

Tina: Mein erstes Posting habe ich auf Facebook vor 3 Jahren geschrieben und ich habe immer noch meine engsten Freunde dort versammelt. Ich nutze Facebook nur, um mit meinem Freunden in Kontakt zu bleiben und ich akzeptiere nur Anfragen von echten Freunden, da ich mir etwas Privatsphäre erhalten will. Ich denke, ich habe – wie immer – ein albernes Foto meines Mannes kommentiert. 

Aktuell kämpfe ich noch mit mir, ob ich mich überhaupt zusätzlich bei G+ anmelden sollte.

Wie/wann bist Du auf die Idee für ein Ranking-Portal auf Google+ Basis gekommen? Wann seid Ihr (everygain) dann mit Circlecount gestartet?

Tina: Die Idee kam uns schon kurz nach dem Start von Google+. Solche Portale gab es ja schon für Facebook und Twitter, die beide über eine API verfügten. Wir haben uns gedacht, dass wir das auch ohne API schaffen könnten, und es hat auch direkt geklappt. Das erste Skript, das Daten gesammelt hat, lief schon am 05.07.2011, die Seite haben wir dann zwei Tage später live geschaltet. Eine geschlossene Phase gab es nicht, da wir wirklich minimal angefangen haben, da gab es nicht viel zu testen. Am Anfang wollten wir einfach nur mit den Zahlen ein bisschen rumspielen und haben uns auch deshalb keine Gedanken um das Design gemacht. Aber dazu mehr bei Deiner letzten Frage.

Auf unserer everygain Seite haben dazu sehr frühzeitig eine News gepostet.

Wer kümmert sich bei Euch um den Social Web Part, die Interaktion bezüglich Circlecount? Wo findet man Eure Aktivitäten (G+, Twitter, Facebook, Blog)? Bitte URLs!

Tina: Die aktuellsten Meldung von uns findet man zuerst auf unserem Blog: http://www.circlecount.com/blog/ Daneben haben wir eine Facebook-Seite (https://www.facebook.com/CircleCount) und einen Twitter-Account (http://twitter.com/#!/CircleCount). Bei Google+ sind wir momentan durch Daniel vertreten, den Du ja bereits kennst. Wir warten dort aber sehr ungeduldig auf die kommenden Business-Seiten. Wir freuen uns natürlich über zusätzliche Fans auf unserer Facebook-Seite.

Welches Feedback (das von mir habt Ihr ja) habt Ihr sonst von Circlecount-Besuchern bekommen?

Tina: Es kam sehr viel an Feedback herein. Teilweise indirekt, indem der Link zu CircleCount auf Google+ mit einem Kommentar weitergegeben wurde, teilweise aber auch direkt über unser Kontaktformular. Das indirekte Feedback war fast vollständig sehr positiv, was aber auch normal ist, sonst teilt man ja einen Link nicht. Über das Kontaktformular kamen oft Fragen rein, wie z. B. “warum beim eigenen Profil das Land nicht erkannt wird?”. Diese haben wir aufgegriffen und dann entweder in der FAQ aufgenommen oder es ein bisschen ausführlicher in unserem Blog beschrieben: how to get in the ranking of your country.

Es gab auch ein paar Anfragen (aktuell 4) von Google+ Benutzern, die in CircleCount.com nicht gelistet sein wollten. Diese haben wir dann aus unseren Seiten entfernt und auch sichergestellt, dass nicht jemand anders sie wieder eintragen kann. In Zukunft, durch die Google+ API, wird das aber auch jeder selbst auf unseren Seiten machen können. Interessant war auch, dass eine dieser Anfragen nur kam, weil das Ranking schlecht aussah und nicht aus den üblichen Datenschutzgründen. Es gab auch ein paar Kommentare, dass der “CircleRank” (= die Positionierung in der globalen Liste sortiert nach Follower-Anzahl) nicht viel aussagt, da es ein rein quantitative Messgröße ist. Das ist uns auch bewusst und eine qualitative Bewertung wollen wir damit auch gar nicht geben. In Zukunft kommen aber noch ein paar Messgrößen dazu, die auf die Qualität hinweisen. Toll finden wir, dass zum Beispiel das Playmate April Summers unseren Button auf der Startseite eingebaut hat. Den CircleCount-Button kann jeder auf seiner eigenen Seite einbauen und zeigt damit immer die aktuelle Anzahl an Followern oder seinen CircleRank an (get your circlerank on your page). Super ist auch, wenn User festellen, dass diese im Ranking Ihres Landes unter den Top 10 sind. Dies kriegen wir dann immer als Jubelschrei mit.

Warum meint Ihr, dass Ihr Erfolg haben werdet? Was sind die Pläne für Circlecount, die Du uns schon verraten darfst? Gibt es auch Monetarisierungsmodelle?

Tina: Monetarisierungsmodelle musste ich erst einmal nachschlagen.  
Ja, wir planen einen möglichen Premium Bereich aber dies vielleicht im nächsten Jahr. Wir wissen auch wie schwer es ist, einen Premium Bereich zu etablieren. In der Regel so schwer, dass es kaum zu realisieren ist. Wichtig dabei ist, dass wir nicht auf das Geld fokussiert sind, da wir unsere Projekte parallel und zum Spaß betreiben. Parallel zu unserer alltäglichen Arbeit.

Tatsache ist, dass wir aktuell einen massiven Anstieg des Traffics registrieren und damit sich ganz logisch die Frage stellt, ob wir das vermarkten sollten. Steigender Traffic bedeutet auch steigende Kosten, insofern müssen wir uns eine Strategie überlegen. Sicher ist, dass wir keine Spenden wollen, wie so viele im Netz.
Wir sind nicht sicher ob wir Erfolg haben werden. Ein mögliches negatives Szenario ist z. B. dass Google uns den Hahn zudreht und nicht mehr erlaubt deren Daten zu tracken. Auf der anderen Seite steigt der Traffic Tag für Tag und dies ist doch schon mal ein Erfolg Wir tracken aktuell mehr als 4,6 Millionen G+ Profile.

Ein weiterer großer Erfolg sind die Erfahrungswerte welche wir aus CirceCount.com ziehen. Zum Beispiel ist Britney Spears nach offizieller Öffnung von Google+ auf Platz 3. des weltweiten Follower Rankings gestiegen. Dies nach wenigen Tagen mit mehr als 375.000 Followern (Beobachter). Wer hätte das gedacht? Britney mit allen Ihren Ausrutschern im öffentlichen Leben ist weiterhin einer der beliebtesten Stars! Check mal den Link zu Ihrem Profil.

Sehr interessant ist natürlich auch Platz 1 im globalen Ranking, den Mark Zuckerberg schon seit Anfang an hält. Wir denken aber, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis ihn jemand vom CircleRank-Thron stößt.

Konkrete Pläne sind aktuell die Mehrsprachigkeit. Wir haben durch eine Partnerschaft in Japan alle Inhalte auf Japanisch zur Verfügung gestellt. Englisch ist Standard. Wir planen spanisch und vielleicht griechisch, da wir in unserem Freundeskreis auch einen nicht verschuldeten, freundlichen und gutaussehenden Griechen haben.

Macht Ihr Euch nicht unheimlich abhängig von Google+? Was ist, wenn Google+ die API komplett öffnet? Oder wenn es gar Restriktionen gibt?
Was von der API könnt Ihr jetzt schon nutzen?

Tina: Abhängig sind wir zwar schon von Google+, allerdings ist das das Risiko, das wir bei so einem Projekt in Kauf nehmen. Die komplette Öffnung der API wäre das beste, was uns passieren könnte. Das, was wir aktuell auswerten, könnte im Moment auch jeder andere auswerten, von daher versuchen wir immer wieder neue Funktionalitäten auf CircleCount unterzubringen, so dass wir immer einen Schritt voraus sind. So haben wir z. B. das “Verified”-Kennzeichen schon ein paar Stunden nach Aktivierung von Google auf CircleCount integriert (http://www.circlecount.com/blog/2011/08/verified-profiles-at-google-plus-and-at-circlecoun/). Restriktionen bei der API gibt es aktuell auch schon, was die Anzahl der Zugriffe angeht. Hier hat Google+ aber schon angekündigt, diese in Zukunft eher zu lockern als weiter einzuschränken. Hier sind wir also auch optimistisch. Mit der neuen Google+ API haben wir die Authentifizierung umgesetzt. D. h. dass man nicht mehr seine Google-ID raussuchen und eingeben muss, um auf CircleCount gelistet zu sein, mittlerweile reichen zwei Klicks hierfür aus. Ebenfalls durch die API können wir die Beiträge der Benutzer abrufen und schauen, wie viele Kommentare sie jeweils bekommen haben.
Kleine Frage dazu, Nicole: Machen wir uns nicht alle mega-abhängig von Google?

Was habt Ihr Euch mit dem Battle A vs. B gedacht? Was – außer Spreading über twitter und Google+ – ist hier für den Nutzer wichtig/spaßig/spannend, außer vergleichen zu können?

Tina: Der Battle ist eigentlich durch das Feedback der Besucher entstanden. Wir haben oft gelesen, wie jemand seine Follower-Zahlen mit den Follower-Zahlen von jemand anders verglichen hat. Wir haben uns gedacht, da wir die Daten ja eh haben, können wir auch ein Spielchen draus basteln. D. h. hier geht es wirklich rein um den Spaß-Faktor. Allerdings sind einige sehr interessante Grafiken dadurch entstanden. Z. B. kann man hier (http://beamto.net/2vc3ycn3/) den sehr interessanten Vergleich zwischen Sergey Brin, der von Anfang an sehr weit oben stand, und Britney Spears sehen, die erst nach der Öffnung von Google+ für alle an Fahrt aufgenommen hat und Sergey Brin mittlerweile überholt hat.

Das Neueste von Euch ist Euer Redesign. Was hat Euch bewogen, neue Kleider anzuziehen? Was ist anders, was ist neu hinzugekommen und warum?

Tina: Das “neue” Design ist eigentlich das “erste” Design. Wie oben erwähnt haben wir auf einer sehr technischen Ebene mit CircleCount angefangen und sehr wenige Designelement aufgesetzt. Bei dem steigenden Traffic wollten wir unser Website aber auch ein bisschen schöner machen. Das Ergebnis kann man sich seit heute selbst anschauen. Hier sind wir natürlich auch auf das Feedback gespannt!

Danke für das Interview, Tina. Ich bin echt froh, dass Ihr selber sagt, das erste Layout war noch kein Design. 
Als erstes war mir übrigens aufgefallen, dass die Weite schmaler geworden ist, was sicherlich an der Optimierung der schwarzen Leiste liegt. Alles ein bisschen gefälliger, runde Ecken. Aber Optimierungspotential habt Ihr weiterhin, bis es wirklich perfekt ist. Viel Erfolg dabei und viel konstruktives Feedback von Euren Nutzern. Das freut mich übrigens besonders, dass Ihr da extrem aufgeschlossen seid!

  Und vergesst nicht, das Logo überall auszuwechseln! Das ist ja nun auch neu. Siehe hier z . B. auf dem Blog ist noch das alte zu sehen!
 

Hier noch ein paar Vorher/Nachher-Screenshots zum direkten Vergleich, denn nun ist die neue Version ja gerade eben gelauncht.

CircleCount historical Top 10

CircleCount Social Statistics

 CircleCount Battle / A vs. B

CircleCount Profil

Was lehrt uns das? Wenn Du über Tools sprichst, dann setze immer hinzu, WELCHEN Share-Button du meinst – und gehe – nicht so wie ich – von dem aus, womit du dich gerade sowie so beschäftigst, gucke genau nach. Ist ja nochmal gut gegangen – von meiner Seite aus! Und die Kundin bekommt natürlich erst mal ihren Facebook-Share-Button – sehr gern!

Hier abgebildet ist übrigens das Fenster, was sich öffnet, wenn ihr “Share”, also Google+ Share klickt! Wenn die entsprechende Anleitung (siehe unten) befolgt wurde! 

Google+ Share Button einbinden

Eine Anleitung habe ich gefunden, wie man – inoffiziell – den Google+ Share Button einbinden kann. Da ich keine Freundin davon bin, zuviele Plugins zu installieren, suchte ich nach einer Möglichkeit, möglichst nur die single.php anzutasten. Dort saß auch schon mein Google+ Button. Ich wollte sie gern nebeneinander haben, was einiges an DIV und CSS Modifikationen nach sich zog. Also so richtig out-of-the-box läuft es leider nicht. Auch die Reihenfolge der Plugins (z. B. Related Posts) habe ich verändert. Hier ist auch noch die Location-Abfrage (siehe Screenshot) nicht ausgeschaltet, das werde ich noch nachholen (Stichwort: “&hideloc=1″, aber nicht jetzt … Nun der Reihe nach.

Die Anleitung
fand ich unter dem Titel share on Google Plus any website, auf englisch, daher übersetze ich gern den Teil mit der Einbindung in die single.php in WordPress:

1. Die Grafik
Du brauchst als erstes einen Google+ Share Button als Grafik (oder Du ersetzt die Grafik durch einen Textlink, was ich aber nicht so prickelnd finde). Alex Moss (der Autor des englischen Tutorials + Code) hat sich zwei Buttons gebastelt. Ich denke, man darf diese mitbenutzen (zumindest habe ich jetzt meine Quelle genannt). Danke Alex!

2 Beispiele der Buttons

ohne Funktion, mein Button ist am Ende des Artikels!

Erwähnt aber bitte die Quelle, also den Alex! 

Was noch fehlt: die Zahl der Sharings (Anzahl geteilter Links) und dass der Button von weiß auf blau wechselt. Hier ist nur eine Version eingesetzt, sie wechselt NICHT!

2. Der Code für WordPress

<a href="https://m.google.com/app/plus/x/?v=compose&content=<?php the_title(); ?> - <?php the_permalink(); ?>" onclick="window.open('https://m.google.com/app/plus/x/?v=compose&content=<?php the_title(); ?> - <?php the_permalink(); ?>','gplusshare','width=450,height=300,left='+(screen.availWidth/2-225)+',top='+(screen.availHeight/2-150)+'');return false;"><img src="http://path.to/plus.png" width="55" height="22" alt="Share <?php the_title(); ?> on Google+" title="Share <?php the_title(); ?> on Google+"></a>

Die URL erzeugt ein sich öffnendes Fenster (window.open). Nicht hübsch, es ist ein Workaround der mobilen Version, sagt Alex.

Wichtig: direkt im Theme einfügen, bestenfalls in der single.php. Nicht im Editor im Artikel selber und nicht auf Seiten (Pages!).

Die Limits:

Drei Dinge, die bei dieser inoffziellen Version stören: 

1. Das Pop-Up ist nicht optimal, aber wer mag, kann es ja anpassen. 
2. Das Teilen ist nur mit Circles oder öffentlich möglich. Einzelne Adressaten können nicht eingetragen werden. 
3. Der geteilte Link eines Blogbeitrags wird nicht optimal im Posting dargestellt, also keine Vorschaubilder etc. auf Google+. 

Besser als nix? Besser als nix! Oh, während des Schreibens / Rercherchierens habe ich gerade gesehen, wer diesen Tipp noch gegeben hat: aboutgplus.de: Google Share Button selbst gebaut und gpluseins: Inhalte bei Google Plus mit dem Share-Button für die eigene Webseite teilen (soll ja nicht unerwähnt bleiben …). 
Für meine WordPress-Kunden würde ich sagen: erstmal warten, bis es eine ausgereifte offizielle Version vom Google+Share Button gibt oder sie “buchen” noch eine optimale Anpassung dazu.  

Die Plugins habe ich nicht ausprobiert, die ich gefunden habe, verlinke die Artikel dazu aber mal hier – wie gesagt: ohne Gewähr!

• thenextweb.com: add a google share button to your wordpress blog with this plugin
• wpverse.com (mit drei Plugin-Tipps): Round up of Three Google+1 Plugins for WordPress

Ein neues (!) Twitter (!) Analyse-Tool (!) hilft (!) Dir Dich zu entscheiden, wem (!) Du followen sollst.
Und so sieht das aus (Screenshot von twtrland):

Der Titel hat soviel Schmackes, dass eine große Zielgruppe angesprochen wird. Gut gemacht, Mashable – wie so oft bei der Titelwahl! Mashable hat sicherlich NICHT den Artikel von T3N: 10 Tipps für Überschriften: Was macht sie für Leser interessant gelesen. Übrigens ist der Titel von T3N ohne Fragezeichen dahinter – was mich ein wenig wunderte, ist doch eine Frage ausformuliert. 

Zurück zu twtrland: 

Zielgruppen: alle Twitter-Nutzer, die 

• privat twittern
• sich bei der Following-Suche unsicher sind
• sich bei der Following-Suche unterstützen lassen wollen (sonst wissen, was sie wollen)
• nur mal gucken wollen, ob sie richtig liegen
• neugierig jedes Tool anschauen, ob sie es brauchen oder nicht
• beruflich twittern
• Twitter gezielt analysieren
• über Twitter und Features bloggen
• über Twitter journalistisch schreiben
• ein kostenloses Tool testen wollen
• mit ihrem bisherigen Tool nicht zufrieden sind
• sich von diesem Angebot mehr erwarten
• …
  usw. usf. … also eigentlich hat fast jeder Twitter-Nutzer, zumindest wenn er einigermaßen aktiv Twitter nutzt, einen Grund dort vorbeizuschauen. Und: er/sie muss noch nicht mal aktiv Tweets absetzen, denn es geht ja hier um Followings, also wem man followen soll.

Verrückt, dass zwei (ich glaube, dem Nachnamen nach)  Brüder oder zumindest Verwandte Zwillinge (!) so ein Tool entwickeln. Warum ich das verrückt finde? Weil ich bisher glaubte, dass Twitter mit seinen neuen Features “Whom to follow” = “Wem folgen?” schon einigermaßen gute Vorschläge bringt. Doch auch hier: wenn ich “in der Social Web Szene” nicht involviert bin, dann fällt es den Neulingen wohl schwer, interessante Followings zu finden.

Ich habe mal einen Test mit einem Twitter-Account gemacht, den ich anonym erstellt habe. Richtig, wenn man nicht erst mal ein paar aktive Followings hat, dann ist Twitter echt öde. Die Aussage: “Twitter ist nichts für mich”, kann ich – so gesehen! – gut nachvollziehen. Wenn man trotzdem dabei bleiben möchte, dann sucht man nach Hilfen.

Also doch: es besteht Bedarf, das haben die beiden Gründer von twtrland Eytan and Noam Avigdor richtig gesehen. Leider habe ich bei der Google Blogsuche kein einziges deutschsprachiges Blog entdeckt, das schon über twtrland geschrieben hat (sonst hätte ich es hier erwähnt). “Besser als Klout” las ich beim Überfliegen der Google-Suchergebnisse. 

Nun, wir können gespannt bleiben, wie sich unser twtrland-Profil demnächst anfühlt, denn bisher ist meine Eingabe “enypsilon” in das Suchfeld zwar mit einer URL versehen (http://twtrland.com/profile/enypsilon), aber die Meldung lautet bisher so:

Andere – vorhandene – Profile können schon mal angeschaut werden, z. B. Guy Kawasaki sieht spannend aus, oder klickt einfach unten auf der Startseite twtrland.com auf ein beliebiges Avatarbildchen. Ich warte – wie viele andere – einfach noch ein bisschen ab, bis sich die Server von twtrland “erholt” haben.

Noch ein kleiner Nachsatz: ich frage mich gerade, warum ein Webdienst down gehen kann.
Meine Antwort: wenn Du entwickelst, eine Plattform zur Verfügung stellst, dann musst Du abwägen, was Dir wichtiger ist. Meistens kannst Du es Dir (besonders bei einem kostenlosen Dienst) nicht leisten, soviel Performance im vorneherein einzukaufen, dass Du so einen Ansturm wie die Verlinkung von Mashable, SpOn oder ähnlichen hoch frequentierten Seiten verkraften kannst. Ich vermute auch mal, dass die beiden Gründer nicht im mindesten mit einem Artikel auf Mashable gerechnet haben – oder die Zugriffe einfach nicht hoch genug eingeschätzt. Wie dem auch sei: ich habe größtes Verständnis, dass so etwas auch mal “schief” gehen kann und wünsche den beiden, dass sie möglichst schnell wieder 99,9% Verfügbarkeit für alle Profile – auch neu generierte – auf diesen interessanten Dienst gewähren können.

UPDATE 14:00 heute:

Das Monitoring (ohne Mention, nur mit #twtrland) funktioniert gut, der Twitteraccount @twtrland reagiert unmittelbar und bedankt sich bei den Leuten, die über twtrland geschrieben haben. So auch bei mir:

Was “language #6″ bedeutet, man sieht es in den Klammern. Sind da richtige Auswertungsprofis am Werk, die einen simplen Danketweet auch noch auswerten? Ich traue es den beiden mittlerweile zu.

Wirklich nett, dass die beiden auf meinen Blogartikel eingehen und mir noch mitteilen, dass sie nicht nur Brüder sind, sondern sogar Zwillinge. Ich habe das oben im Text gleich verbessert.

Ich wünsche den Avigdor-Twins Eytan and Noam weiterhin alles Gute und immer genügend Performance. Auch für Weiterentwicklungen. Ich bin sehr gespannt, ob und welches Monetarisierungsmodell die beiden entwickeln werden. Den Social Media Part haben sie heute erstmal vorbildlich “gepackt”, weiter so.

Ranking-Tools (nicht von Google)

• http://www.circlecount.com oder auf deutsch: http://de.circlecount.com | Ranking-Tool mit vielen Sortiermöglichkeiten (die aus dem G+ Profil ausgelesen werden),
  Bsp.: alle Frauen aus Deutschland http://www.circlecount.com/?country=Germany&&gender=w.
  Eigenes Profil mit Statistik der Circelungen (Follower-History) http://www.circlecount.com/p/106479637830593992305.
  Extra: ein Widget (dieses ist von Mark Zuckerberg, das ist Default …).
  Hinzufügen des eigenen Profils auf der Startseite (linker Kasten oben).
  Usability durch Formularelemente (Radio-Button) nicht optimal, aber wenn man erstmal dahinter gekommen ist, dann sind die Ergebnisse interessant.
  

  ---

• http://socialstatistics.com | Eingabe der Google+ ID auf der Startseite, eigenes Profil http://socialstatistics.com/?include=statistics&id=2521&update=go mit Follower-Graph (nett anzuschauen). 
  Lokal suchen, bis auf Stadtebene durch Freitexteingabe, Bsp.: http://socialstatistics.com/?include=search&query=hannover&type=location.
  Top 100, hottest Posts und Widget zum Einbinden (Code).
  Gefällt mir insgesamt sehr gut.
  

  ---

• http://plus.buzzrank.de | Eingabe der Google+ ID auf der Startseite zur Registrierung, die Charts muss man extra anklicken.
  Featured Account möglich, aber es muss eine E-Mail gesendet werden (warum eigentl. kein Double-Opt-in Formular dafür?)
  Profil http://plus.buzzrank.de/p/106479637830593992305 mit übersichtlichen Charts, auch bezüglich des Rankings und dem Ratio-Faktor. 
  Suche nach Name und Land sind ausgegraut, demnach wohl in Vorbereitung.
  Hat Potential, bin gespannt, ob – bei Öffnung der API – weitere Features hinzukommen, so zumindest hört sich der Avis-Text in der rechten Sidebar an.
  

  ---

• http://www.findpeopleonplus.com | Ranking Tool mit Suchfunktion und Statistik über Ländernutzung, Gender etc.
  Registrierung/Eintragung mit Google+ID und E-Mail (der einzige Dienst bisher), könnte darauf hinweisen, dass man gelegentliche “Produktinformationen” bekommt.
  Sehr gute vorgegene Sortierungsmöglichkeiten oder über Freitexteingabe im Suchfeld.
  Auslesen des Felds “Beruf” (im Profil) durch eine eigene Seite Discover People.
  Das persönliche Profil http://www.findpeopleonplus.com/profiles/106479637830593992305 bietet noch nicht so interessante Ansichten und die Circle-Zahlen sind nicht aktuell. Auch nach einem “Update-Wunsch” vor mehreren Tagen passiert nichts.  
  

  ---

• http://gplus-rank.com | Ranking-Tool mit Suchfunktion (Name, Occuptation, Place). 
  Besonderheit: Voting nach 3 Kritierien (“Charakter”, Themen und Länder) und +1 Button bei jedem Profil, z. B. http://gplus-rank.com/gplus-rank-profile/?gid=106479637830593992305&id=853
  Top-Lists z. B. nach Ländern: http://gplus-rank.com/topland/?queryscore=score6&check=Germany&titel=Germany%3A
  Registrierung der G+ ID auf der Startseite. 
  News: noch in Beta, keine Inhalte bisher.
  Man kann viel herumsuchen, Toplists aufrufen, aber irgendwie wirkt es optisch ein bisschen sperrig auf mich.
  Die Voting-Funktion bietet etwas Neues, aber nicht nur Gutes. Die Profilinhaber könnten quasi Werbung dafür machen, dass man für sie voten soll und somit zu einer weiteren Verbreitung des Dienstes beitragen. Negativ sehe ich die Voting-Funktion auch: was ist, wenn ich in Kategorien einsortiert werde, die mir nicht gefallen? 
  

  ---

• http://gpluscharts.de | beschreibt sich selber: “Die deutschen Google-Plus-Charts: Top 200 deutschsprachiger Google+-Nutzer” – und das ist es bisher auch schon. Ranking-Faktor sind die Follower, angezeigt werden aber auch die gezirkelten Freunde, inklusive einem Trend +/- bei beiden Zahlen. Die vorherige Platzierung ist in Klammern zu sehen, worauf sie sich bezieht (wöchentlich/monatlich?) ist mir unklar. Die eigenen Zahlen sind (bei mir seit dem 26.07.2011) auf einer eigenen Profil-Trendseite http://gpluscharts.de/detail.php?id=350 einsehbar. Wer auf Platz 201 oder tiefer ist, ist im Ranking unsichtbar. Der Detail-Link ist dann meistens auch nicht bekannt,  Ausnahme: man kennt seine Datenbank-ID (nicht G+ID!), siehe mein Profil = 350. Es können – ausschließlich! – hauptsächlich deutschsprachige Google+ Profile eingetragen werden, gleich auf der Startseite oben rechts.  
  

  ---

• http://www.plusclout.com | Klout(.com) für Google+ heißt PlusClout und ist noch beta. Das Profil sieht so aus: http://www.plusclout.com/profile?id=106479637830593992305. Der Graph (Visualisierung des Scores) scheint noch seine Macken zu haben (wie es bei mir aussieht). Man kann seinen Clout-Score per Widget ins Blog – oder wo auch immer technisch ein Script-Tag möglich – einbinden. Eingabe der Google+ ID auf der Startseite. Der Score wird wie folgt berechnet: “The PlusClout score is based on numerous public variables like number of followers, frequency and volume of information sharing etc. Mix in some mathematics and you have a PlusClout score.” Also die öffentlichen Daten und dann noch ein bisschen Mathematik-Vodoo, verstehe …  Und das Ganze in eine “Range” von 0 bis 100 gepackt. Bin mit zurzeit 92,8 ganz zufrieden, momentan. Bin gespannt, wie und wann sich der Score ändert.
  

  ---

Verzeichnisse (teilweise mit Ranking-Sortierung, inoffzielle)

• http://sharethiscircle.com | Kategorieverzeichnis, nach Login mit FB, Twitter, Google oder WordPress-Account kannst Du eine Kategorie hinzufügen, die aber privat ist.
  Siehe Formular rechts (Screenshot). Nicht erklärt wurde, dass Du einen öffentlichen Post anlegen musst, in dem die zuzufügenden Accounts verlinkt (+username) sein müssen, darauf kam ich erst später in der Ansicht. Irgendwie nicht usable, daher kein weiterer Kommentar meinerseits. Wenn ich den Sinn verstanden habe, kann ich es ja mal ergänzen.
  Öffentliche Kategorien sind auch verfügbar, z. B. http://sharethiscircle.com/2011/07/25/google-community-managers/
  

  ---

• http://www.recommendedusers.com | Inoffizielles Verzeichnis mit vorgegebenen zz. 19 Rubriken,
  Bsp.: http://www.recommendedusers.com/bloggers/ (per nicht-automatischem Vorschlag erweiterbar),
  Eintragung ohne Registrierung,
  Auflistung der Person mit G+URL, Sortierung nicht erkennbar.
  

  ---

• http://www.group.as | Inoffiz. Verz. mit frei wählbaren und sofort neu anlegbaren “Groups”,
  Bsp.: http://www.group.as/Blogger/100/ , Eintragung ohne Registrierung, Listing per G+URL in den Gruppen, Ranking innerhalb der Gruppe sortiert nach Circles.
  

  ---

• http://gpc.fm (Google+ Counter) | Inoffiz. Verz. mit Rubriken, z. B. Most famous Ladies. Eintragung ohne Registrierung. Man kann öffentliche Listen anlegen, Beispiel: http://gpc.fm/l/blogger (wer auch in meine Liste möchte, meldet sich bitte in den Blogkommentaren (bitte mit URL vom Blog, wenn wir uns nicht kennen).
  Gefällt mir gut, einfach zu bedienen.
  Idee: man könnte auch – nach Art des Followfriday auf Twitter – Empfehlungslisten anlegen und diese bei Google+ posten.
  

  ---

• http://www.gpeep.com (G+ People Search) |  Inoffiz. Verzeichnis mit Tagging (nach denen sortiert werden kann).
  Eintragung ohne Registrierung, Profil: http://www.gpeep.com/p/106479637830593992305,
  Tag Blogger: http://www.gpeep.com/Blogger. 
  Nach lokalen Gesichtspunkten: http://www.gpeep.com/c/Germany.
  Ohne Ranking, Sortierung (mir noch) unklar.
  Zusatzangebot: Pitch or Deal, man kann ein Angebot einstellen, das auf der Startseite veröffentlicht wird und später (für mich) nicht auffindbar ist (kein Listing erkennbar).
  Weiterhin gibt es ein Widget zum Einbinden, dass man “gelistet” ist.
  

  ---

• http://findyourplus.com  Ziemlich unübersichtliches Verzeichnis. Man kann nach diversen Kriterien suchen.
  Keine Registrierungsmöglichkeit gefunden, mein Profil war schon da.
  Die Profilansicht http://findyourplus.com/plus/106479637830593992305 ist leider nicht aktuell, was die Zahlen angeht. Der Stand scheint 2 Wochen hinter her zu hinken.
  Das einzig empfehlenswerte ist die Übersicht, dass man von jedem Profil auf einer Seite die Circelungen und Followings hat.
  Die Posts sind schlecht formatiert übertragen, es sind logischerweise nur die öffentlichen. 
  

  ---

• Women only: http://www.womenofgplus.com Frau kann die Fragen beantworten und sich featuren lassen.
  Zusätzlich wird noch gebloggt (mit Screencasts), das dürfen sich natürlich auch Männer anschauen – denke ich mal #smile – es ist frei zugänglich.
  

  ---

• http://www.journalplus.net | Die Startseite besteht aus Posts aus Google+.  Verschiedene Kriterien bilden die Darstellung ab. Interessant sind sicherlich die am meisten geplussten Posts. Sortierung auch nach Land möglich: http://de.journalplus.net, hier Deutschland durch eine Subdomain mit führendem “de.” dargestellt. Eine deutsche Top 50 findet man unter http://de.journalplus.net/users. Das eigene Profil findet man unter http://www.journalplus.net/user/106479637830593992305 - dabei ist die ID identisch mit der Google+ ID. Allerdings ist mein Profil nicht aktuell von den Zahlen her und die Posts wiederholen sich. Man könnte sich nun mit Facebook oder Twitter einloggen, so wird versprochen, dass dann die Daten schneller aktualisiert werden. Ich habe erstmal davon Abstand genommen. RSS-Feeds sind in verschiedenen Kategorien abonnierbar.
  

  ---

Shortener (Profil-URL)

• http://gplus.to | ohne Registrierung, einfach den gewünschten URL-Teil/Nickname (3 – 25 Buchstaben) und die G+ID eingeben, Ergebnis: http://gplus.to/enypsilon
  

  ---

• http://plus.ly | ohne Reg., Eingabe Nickname und G+ID, Ergebnis: http://plus.ly/enypsilon
  

  ---

• http://gotoplus.me | ohne Reg., Eingabe Nickname (3 – 25 Buchstaben) und G+ID, Ergebnis: http://gotoplus.me/enypsilon
  

  ---

• http://www.myplus.name | ohne Reg., Eingabe Nickname und G+ID, bis zu 5 verschiedene Nicknames möglich, Ergebnis: http://www.myplus.name/enypsilon
  

  ---

Wenn Ihr weitere Links habt, ich ergänze gern – bitte als Blogkommentar schreiben. 
Mein Danke – für die Nennung von weiteren Links – geht an:  
Lutz Noack und 
Mario Schmidt.

Fazit

Es gibt nach so kurzer Zeit schon so viele Ranking-Sites, Verzeichnisse und Shortener (weil Google es selber leider nicht anbietet), dass ich überrascht war, wie lange es dauerte, diesen Artikel zu recherchieren und zu schreiben. Ich hoffe, die Bewertungen von mir sind hilfreich. Wie immer: wenn ich etwas ergänzen oder korrigieren soll, jederzeit gern. 

Noch mehr?

Wenn Ihr noch gute Blogs über das Thema Google+ (ausschließlich) oder besonders gute einzelne Blogpostings kennt, bitte auch her damit, Danke!

Update, 09.08.2011, 15:30 Uhr:

Die Linkliste ist von mir noch ergänzt worden. Was mir dabei aufgefallen ist: Ihr solltet Euch möglichst bei allen Short-URL-Anbietern registrieren. 
1. Klar, es gibt begehrte Nicknames, gerade Vornamen gehen bestimmt schnell weg
2. Grabbing-Gefahr: mal umgekehrt! Da man sich nicht registrieren muss, k-ö-n-n-t-e es sein, dass jemand Eure ID eingibt – versehentlich oder absichtlich, wer weiß das schon – und Euch so registriert, wie Ihr das gar nicht wollt. Wie sich die Anbieter verhalten, falls man seine “Kürzel-URL” ändern möchte, das weiß ich bisher noch nicht, bzw. ist mir noch kein Fall bekannt.

Anfangsphase? Ja, Google+ Zugang immer noch über Invites

Google+ ist nach wie vor zurzeit nur über eine Einladung zugänglich. Des weiteren benötigt man, wenn man einem Einladunglink folgt, auch eine Google-Mail-Adresse einen Google-Account, der nur bei Nutzung bestimmter Dienste (Apps) auch mit einer Google-Mail-Adresse verknüpft wird.  Wie man das umgehen kann? Gar nicht. Man kann aber später eine (gefilterte) Weiterleitung einrichten – falls man Benachrichtigungen an die eigene E-Mail-Adresse wünscht. -> Anleitung zur Einrichtung einer Weiterleitung von GoogleMail.
UPDATE: Diskussion auf Google+ dazu lesen!  

Zum besseren Verständnis: nach Klick auf den rot hinterlegten Anmeldelink (siehe Screenshot zuvor), bekommt man diese Anmeldemaske. Ist also egal, wenn man noch kein Google Konto hat, ob man es vorher oder während des Google+ Anmeldevorgang einrichtet. 

Ich schreibe das so ausführlich, weil sich bestimmt immer noch einige überlegen, ob sie bei Google+ überhaupt mitmachen wollen. 

Mitmachen bei Google+?

Den Einladungslink von mir – gilt für aktuell noch ca. 140 Einladungen – kann man auch zum Testen nehmen, denn es ist auch jederzeit möglich, seinen Account wieder zu löschen.

Ich empfehle auch, wenn man schon ein ernsthaft genutzes Google-Mail-Konto hat, ein zweites – ausschließlich – für Google+ einzurichten. Sollte man nämlich von Google+ gesperrt werden (siehe RealName-Diskussionen Nutzer-Aufstand gegen Google+ Echtnamen-Zwang? und Google+: Klarnamenspflicht oder nicht? – Eine Bestandsaufnahme (Update) sowie Meine Google+ Kündigung), dann ist nur das “unwichtige” Google-Mail-Konto weg.  

Meine Meinung zur RealNamen-Diskussion?

Nun, ich selber habe kein Problem mit meinem echten Namen – egal auf welcher Plattform – zu posten. Persönlich tangiert es mich also nicht. Verstehen kann ich private Accounts, die immer nur unter einem Pseudonym bloggen und posten. Ihre Identität also verbergen wollen oder vielleicht sogar müssen (Privatsphäre). Wenn es Namen sind, die wie ein Künstlername bekannt sind, dann habe ich da nichts gegen. Sprich: nutzt dieser Mensch auf seinem Blog, bei Twitter, Facebook oder anderswo einheitlich konstant sein Pseudonym, dann sollte Google+ diesen Künstlernamen durchaus zulassen. Anders sieht es bei Business-Profilen aus. Die sind noch in der Vorbereitung und nur einige Firmen nehmen derzeit am Test teil (Quelle Google+ Blog), sind also ordentlich von Google+ zugelassen. Optimierungsfähig sind noch die Profil-Webadressen (URL), finde ich, https://plus.google.com/u/0/106479637830593992305/ ist einfach viel zu lang und kann nicht gut weiter gegeben werden. Ich hätte gern – offiziell – die URL https://plus.google.com/enypsilon/, andere Lösungen Trend: Google Plus Profile als /+ verlinken gibt es ja schon, sind aber nur mit eigenen Domains umzusetzen bzw. einen 301 Redirect. 

Jetzt komme ich zu den Tipps zum Google+ Profil, wie versprochen, bevor ich ein Fazit zum Ende ziehe:

Wie richte ich mein Google+ Profil ein?

Jetzt denken viele bestimmt, diesen Teil könnte man überlesen, aber Nein! Ich sehe auf Google+ sehr viele Profile, die einen Optimierungsbedarf haben! Also ruhig weiterlesen, auch wenn Du ein “Google+ Early Adopter” bist! Schau Dir bitte die Screenshots an:

In Bild 1 ist mein Profil zu sehen, wenn ich es selber aufrufe (https://plus.google.com/me, dann auf “Über mich” klicken):
Hier sieht man alle seine Einträge, auch die, die man nicht öffentlich freigegeben hat (Beispiel: meine Mobil-Nummer).

Bild 2: Was man wie freigegeben hat, sieht man erst, wenn man oben rechts auf “Profil bearbeiten” klickt, dann erscheinen z. B. ein Schloß für private Eintragungen und eine Weltkugel für öffentlich sichtbare Daten. Hier kann – bei Klick auf den Bereich – auch eine detaillierte Zurordnung eingestellt werden. Möglich sind “Alle im Web”, “Erweiterte Kreise”, “Meine Kreise”, “Nur für Sie” und “Benutzerdefiniert”. Wählt “Alle im Web” für die Einträge aus, die auf jeden Fall von jedem gesehen werden dürfen. Seid nicht zu sparsam mit Informationen, die für eine “Zurück-Circelung” wichtig sein könnten. 
Überprüfen:  wie sehen mich die Leute, die mich noch nicht kennen? Profil ansehen als … klicken!

Bild 3: im selben Modus wie Bild 1 und 2 kann ich auch testen, wie mich bestimmte Kontakte sehen können. Der Vollständigkeit halber ergänzt und in Bild 3 sieht man den Unterschied, die Mobilnummer ist nicht sichtbar! Ich könnte diese jetzt für einzelne Leute freigeben und wieder prüfen.

Jetzt wird es wichtig!

Bild 4: Der Eintrag “Beschäftigung“, aber nur der Eintrag in der ersten Zeile bzw. beim Editieren im ersten Feld, wird angezeigt, wenn jemand NICHT Euer Profil aufruft, sondern nur kurz per Mouse-Over über Euren verlinkten Namen geht. Übt Sorgfalt bei diesem Feld, wenn Ihr es im Profil ausfüllt.

Bild 5: Dies passiert, wenn jemand meinen Tipp nicht beachtet hat oder nichts einträgt. Usecase: Person M. hat mich in einen seiner Circle hinzugefügt, ich schaue schnell in den Benachrichtigungen, ob es ein interessanter Kontakt sein könnte. Sein Name ist mir nicht bekannt, ich weiß nicht, was er macht. Rufe ich nun wirklich immer sein Profil auf, um nachzuschauen? Eher nicht, denn ich bin nicht neugierig geworden. Dass wir 46 gemeinsame Kontakte haben – im Gegensatz zu Facebook! – ist hier irrelevant, da es ja nur die Leute sind, die er im Circle hat. Es ist kein “Vertrauensvorschuss”, auf den ich mich verlassen könnte! 

Bild 6: nun habe ich doch das Profil (hier ein anderes) aufgerufen, weil ich mir nicht sicher bin, ob wir uns nicht doch irgendwo her kennen und sehe: NIX in “Über mich”. Okay, das habe ich in den vorherigen Bildern schon begründet. Aber nun guckt Euch dazu noch Bild 7 an:

Bild 7: Keine öffentlichen Beiträge, nicht ein einziger. Wie schätze ich die Person nun ein? Hat sie bisher nur “eingeschränkte” Postings an ihre Circles geschickt? Könnte sein. Es impliziert aber auf den ersten Blick absolute Inaktivität. Ist so eine Person spannend zum Zurück-Circeln? Nein! Also, heißer Tipp: schreibt wenigstens zwischendurch immer mal wieder einen informativen Beitrag, den Ihr öffentlich postet, das zeigt dann, dass der Account lebt. Oder, wenn Ihr das nicht möchtet, schreibt einmal öffentlich, dass Ihr nichts öffentlich postet und erklärt, dass Ihr nur an Eure Circles Beiträge sendet.

Puh, ich hoffe, es ist deutlich geworden, Bild 4 und Bild 7 tragen maßgeblich dazu bei, wie ich neue Kontakte, die mich in einen Circle gezogen haben, beurteile. Ich denke, es geht vielen anderen ähnlich, … Ich schreibe das so explizit, weil ich mich darüber freue, dass wirklich mal ganz neue Leute, die man nicht von Twitter oder Facebook kennt, auf mich zugehen, bzw. mich circeln. Aber mit vielen kann ich einfach nichts anfangen. Nicht immer hat man die Zeit, die Timeline-Ansicht “Nicht in Kreisen” durchzuschauen, ob sich noch ungecircelte “Perlen” irgendwo verstecken, die man gern lesen würde.

Nun weiter zu meiner – bisherigen – Meinung über Google+.

Das Google+ Projekt – Teilen wie im richtigen Leben, neu erfunden für das Web.

Das ist der Slogan von Google+, den ich als Marketing-Bla empfinde. Dabei gefällt mir Google+ sogar ganz gut. Es ist anders. Es ist noch nicht fertig, es hat Potential. Warum bin ich auf Google+? Für mich ist Google+ eine Plattform, bei der ich den Vorteil des asynchronen “Followings” (wie bei Twitter) sehe, die Vernetzungsmöglichkeiten (Vorschläge) so gut wie bei Facebook sind, die Diskussionen und Inhalte teilweise interessanter sind, nicht auf 140 Zeichen begrenzt, Diskussionen durch ein Threading (ähnlich Facebook) erlaubt. Sogar ein Like/Retweet ist möglich, in Form eines “+1″-Knöpfchens.  Natürlich mache ich mir auch Gedanken darüber, was und dass Google nun alles mögliche auswerten kann, dass vieles nachvollziehbar ist. Doch: ich tue nix, was so privat ist, dass es mir zum Verhängnis werden könnte.

Irgendwann wird Werbung kommen, aber das kennen wir nun – optimiert auf Themen – von Facebook  auch in der rechten Sidebar. Ich blende diese Werbung schon automatisch aus, d. h. nehme sie nicht mehr wahr. Klar, es ist vieles noch nicht klar, was noch kommen könnte. Aber wenn es einem nicht passt, dann kann man ja auch wieder gehen (Account löschen) oder brach liegen lassen.

Keiner zwingt mich Google+ zu benutzen und ich werde es in diesem Zusammenhang sicherlich auch nur nutzen, wenn es mir Informationen, Spaß, Diskussionen, Austausch und gute Vernetzungsmöglichkeit bietet. Nun, da ist auch der Grund, warum ich z. B. nicht mehr auf Plurk bin, warum ich keine VZ-Netzwerke nutze usw. Google+ muss nicht für jeden geeignet sein, es ist kein Allheilmittel im Social Web, auch wenn es neu ist. Es wird sich entwickeln, ich werde die Entwicklung weiter beobachten, wohlwollend, aber auch kritisch. Alles ganz subjektiv, versteht sich. 

• ein PDF geschützt und kostenlos zur Verfügung stellen
• Download-Möglichkeit mit einfacher Authentifizierung
• Downloads zählen

Die Suche im Plugin-Bereich von WordPress gestaltete sich nicht so einfach, da ich ja keinen öffentlichen oder kostenpflichtigen Download zur Verfügung stellen wollte. Ich möchte hingegen schon gern wissen, wer sich das Dokument herunterlädt. Allerdings möchte ich auch keine Benutzer-Registrierung im Blog nutzen. Das wäre “zuviel” des Guten – meiner Meinung nach. Auch eine andere Registrierung so umzubauen, dass ggf. eine E-Mail mit Download-Link geschickt wird, war mir zu umständlich. Sind diese Plugins doch meistens eher dazu geeignet, um Newsletter zu versenden und haben zuviele Funktionen, die ich nicht benötige.

So stieß ich auf ein Plugin, was einen etwas merkwürdigen Namen hat (Doppel-S im Namen), aber genau das tut, was ich möchte.

WordPress Plugin SS Downloads

Die Installation war simpel, ich gab im Installations-Bereich der Plugins einfach den Namen ein “SS Downloads”. Zu finden ist das Plugin aber auch im Plugin Directory. Eine englischsprachige Seite vom Plugin-Autor gibt es auch. Bevor Ihr aber nun herumwühlt, wie es funktioniert, erkläre ich es – auf deutsch – auch gern hier: 
Installation und Aktivierung müsste klar sein, schauen wir also ins Backend.

SS Downloads Backend

Klickt in der Admin-Navigation auf Werkzeuge, dann auf SS Downloads.

Eine Seite, alles drin, was man braucht:

• Liste der gesammelten E-Mails (kommasepariert)
• Liste der Downloads mit Anzahl und Datum des letzten Downloads

Settings / Einstellungen (meine in Fettschrift)

Feld 1:
Voraussetzung:
saubere E-Mail Adresse oder User Signup (ungetestet)

Feld 2:
Auslieferung:
Link zur Datei, Datei als E-Mail-Anhang schicken, Link zum Download in E-Mail

Feld 3:
Template-Methode
cURL oder file_get_contents()

Feld 4: 
shortcode
download (im Textfeld, editierbar, war voreingestellt, falls es  Konflikte mit anderen Plugins geben sollte, kann man es ändern)

Das war schon alles. Nein, natürlich laden wir nun noch ein Dokument in den Upload-Bereich. Dabei muss nichts weiter beachtet werden. Der Upload-Bereich ist standardmäßig von WordPress geschützt, solltet Ihr da was verändert haben, ändert das möglichst wieder, sonst ist der Einsatz des Plugins sinnfrei.

Einbindung des Dokuments (in meinem Fall ein PDF)

Ruft einen Artikel oder eine Seite auf und geht in den Quelltextmodus  (HTML).

Gebt folgenden Code ein und passt dabei Euren Pfad zur Datei an:

download file=”http://0511web.de/wp-content/uploads/2011/04/abcd…….xyz.pdf” title=”PDF Profil Auto-Bloggerin”
Das bitte in diese eckigen Klammern setzen [...]. Schaut auf den Screenshot, da seht Ihr es. Ich kann es hier nicht richtig eintragen, da sonst das Plugin greift. Nun ist auch klar, wofür das Feld 4, shortcode steht. Alles, was mit “[  download ..." anfängt, wird vom Plugin unterstützt und zum Formular umgewandelt!

Bei der Benennung des Titels ist folgendes zu beachten: runde Klammern funktionieren nicht im "title"! Ich habe mich echt gewundert, warum 
... file="...." title="Profil Auto-Bloggerin (PDF)"
nicht ging. Aber es geht nicht. Ebenso vorsichtig wäre ich mit weiteren Sonderzeichen, habe es aber jetzt nicht alles durchgetestet.

Bei mir hat es dann (nach Entfernung der runden Klammern) sofort funktioniert. Herzlichen Dank an den Plugin-Autor, der sicherlich einen ähnlichen Usecase wie ich hatte.

Verschleierung des Dateinamens

Was mir sehr gut gefällt ist, dass man den Dateinamen nicht in der Browserzeile sieht, wenn man mit der Maus darüber geht oder draufklickt. Bei mir öffnet sich sofort der Adobe Reader mit der Datei, das neue Fenster (Tab), was sich öffnet, hat keine URL in der Browserzeile, so dass man den Link zum PDF nicht weiter geben kann. Höchstens das vom Besucher herunter geladene PDF selber, aber das stört mich dann weniger.

Nachteile des Plugins

Das erste Manko des Plugins: es ist nicht ganz aktuell gehalten (Version vom 19.10.2010, Kompatibilität nicht mit der aktuellen WordPress-Version gewährleistet, aber es funktioniert bis 3.1.1 bei mir), das zweite Manko: es sind keine Sprachdateien dabei, ich überlege schon, ob ich die englischen Texte im Plugin ändere. Bisher habe ich mir das noch gespart.

Wofür habe ich das jetzt eingesetzt (Usecase)?

Ich habe - zum Testen - ein Profil im PDF-Format von mir erstellt, das eigentlich keine großen Geheimnisse beinhaltet. Dennoch würde ich gern sehen, wer sich für mich als Auto-Bloggerin interessiert. Wer das PDF haben möchte, ohne dass das Formular benutzt werden "muss", schaut einfach auf Watch me.

Beispiel gefällig, wie sieht das aus?

Die E-Mail Adresse dient nur zum Anzeigen des Downloadlinks.

• Kangoo Rapid Z. E.
• Fluence Z. E.
• Twizy
• Zoe Preview

Besonders interessiert hatte mich der Renault Fluence Z. E., doch was sah ich dann? Achtet mal auf den roten Pfeil:

20 Euro latzen, um die Möglichkeit (!) einer Probefahrt zu erhalten. Was für ein “Geschäftsmodell”. Hat Renault es jetzt schon so nötig? Oder hat Renault Angst, dass sie mit Anfragen überschüttet werden und wollen das mit einem Kostensieb vermeiden?

“Geht es noch, Renault?”, möchte ich gern mal einen Verantwortlichen (für diese Kampagne) fragen.

Ich halte mich nun mit jeder weiteren Äußerung zurück, da garantiert wäre, dass ich mich mehr als subjektiv ausdrücken würde … das Auto interessiert mich ja immer noch, aber ich würde nicht einen Euro für eine Probefahrt ausgeben wollen, aus Prinzip nicht!

Quelle: Renault Z. E. Registrierung und Reservierung

Die Vorberichterstattung ist mittlerweile mit der Nr. 4 im t3blog verfügbar. Hier wird der geplante Ablauf nochmal schön dargestellt. Ich glaube, verhungern werden wir wohl nicht …

Eine Information ist überholt, die Teilnehmerzahl ist auf 100 angewachsen und ich weiß nicht, ob es jetzt aktuell noch Tickets gibt. Im mixxt-System vom TYPO3camp Munich sind zwar erst 69 feste Zusagen angezeigt, aber das System hinkt leider der Realität hinterher. Am 27.08.2008 um 12:30 Uhr waren jedenfalls nur noch 6 Tickets verfügbar.

Ich freue mich auf Freitag, Tag der Welcome-Party und werde hier und da etwas twittern und habe vor, den einen oder anderen Blog-Beitrag, der mir interessant als Nachberichterstattung erscheint, hier zu schreiben.

Für die Welcome-Party haben schon 85 Leute zugesagt, für die Sessions am Samstag haben sich sensationellerweise schon 150 Personen eingetragen und bis zum Sonntag bleiben oder kommen – Stand heute – 124 Teilnehmer/innen. Die kleine Statistik kann ich noch um eine wichtige Zahl ergänzen: Registriert sind 205 Members auf http://barcamphannover.mixxt.de.

Wir haben uns im Orga-Team schon Gedanken darüber gemacht, warum die Zahl der registrierten Members – verglichen mit der Anzahl Anmeldungen für Samstag – um 55 differiert. So haben wir mittlerweile die Startseite (auf deutsch) angepasst und Tobias hat sogar eine Anleitung als Screencast eingestellt.

Wenn Ihr trotzdem noch Fragen habt, oder es einfach irgendwie nicht hinhaut (weil Ihr z. B. Internet Explorer 6 benutzt, der herumzicken könnte), zögert bitte nicht zu fragen oder um Hilfe zu bitten. Wir sind für Euch da! Ihr könnt einen Kommentar hier oder auf der BarCamp-Seite hinterlassen oder – wenn es nicht öffentlich sein soll, auch mir gern direkt eine E-Mail schicken.

Wer immer noch zögert sich anzumelden oder die Reise zu planen (falls Ihr nicht aus Hannover kommt), dem sei der yeebase Blogeintrag des Orga-Kollegen Andy Lenz empfohlen. Dort seht Ihr, wie schön die Location [IJK (Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung Hannover) und der FH Hannover auf dem Expo Plaza] aussieht!

Demnächst weitere Neuigkeiten aus dem BarCamp Orga-Team!